23-F
Volver a documentos
Juicio
17 de mayo de 1982— defensa > cni

Nota informativa sobre la vista oral del Consejo Supremo de Justicia Militar del 17-05-82 en el juicio del 23-F

Documento que resume las intervenciones de los defensores en el juicio del 23-F, centradas en argumentos de obediencia debida y el 'pacto del capó', con detalles sobre las peticiones de pena y comentarios sobre el desarrollo de la sesión.

Personas mencionadas:
Antonio Tejero Molina
Manuel Gutierrez Mellado
Teniente General Jefe del Estado Mayor del Ejército
Izquierdo
Guillermo Salva Paradela

4 páginas

Resumen extendido

Este documento es una nota informativa que detalla la sesión del 17 de mayo de 1982 en el Consejo Supremo de Justicia Militar, parte del juicio por el intento de golpe de Estado del 23-F. Se centra en las intervenciones de tres abogados defensores que representan a tenientes de la Guardia Civil implicados en la ocupación del Congreso. Los defensores argumentan que sus clientes actuaron por obediencia debida, sin dolo, y hacen referencia al 'pacto del capó' como justificación. El documento incluye peticiones de pena del fiscal, como 3 años y 1 día de prisión para algunos tenientes, y las defensas solicitan la absolución. También se mencionan incidentes durante la sesión, como interrupciones del presidente del tribunal y comentarios críticos sobre la falta de interés de periodistas y familiares. Se especula sobre posibles nulidades en el proceso y el aplazamiento de la vista.

Texto Extraído

Aviso: este texto en bruto se ha extraído con visión artificial/OCR de escaneos o fotografías antiguas, por lo que la calidad puede no ser totalmente precisa.

0/0
o 1 17 ·º5 · 82 NOTA INFOR MATI VA ASUNTO.- VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SU PREMO DE JUSTICIA MI LI TAR . 1 .-D ESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 1 7.05 . 82 En la sesión de ho y ha n intervenido lo s letrado s : - D. Julio Ortiz Ortiz, defensor del Te nient e de l a Guardia Ci- vil I zquierdo Sánchez. - D. Guillermo Salva Paradela, defensor del Teniente de la Guar dia Civil Alvare z Fern á ntlez. - Tenj _en t e D. Antonio Hernández Grificr, de f ensor del Teniente de l a Guardia Civi l Ramos Rueda . 2.-INCID ENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DD LA SES ION 2 .1 . Interv enc ión del Sr . Orti z Ortiz a bo gad o defens or del Te- niente de la Gu a rdia Civil I z qui er do Sánchez. (El Teniente estaba destinado en el Subsector de Tr áfico. Es uno de los Oficiales que acompafiaban al Ca pitán Ab ad - en la ocupación de l Cong reso. El Fisc a l solicita par a el Tenient e Izqui e rdo la pena de 3 afi as y 1 día de pr i s ión militar y separac i on de l Servi- cio. La defensa pide su libre absolución. El defensor h a e mpl ea do 1 hora y 19 minutos en l a l ect ura de su escrito de defensa). La de fensa trata de demostrar que su patrocinado act u ó por obedi e ncia debida, con error e inexisten cia de dolo. El Sr. Ortiz habló pr im ero de los pu ntos discordantes en el rel ato de hechos del F·i_scal, para seg uid amente d etermi- 11ar los apartados en qu e se divide su escrito de d efensa . Estos son: obediencia debida, disciplina, si n ónimo orden- obediencia y excusa absolutoria , fina lm ente las conclu sio n cs ~~ Des a·-c di ante u na ámp li a . se -- 1 of 4 -- () () - 2- de co , doctrinas, jurispruden-- cias, ar la actuación de su p5: troci En resumen, el Teniente Izqu i erdo, · en autos, se limi tó a cumplir un servicio , querido por el Rey, y ordenado por su mando n~tural. Concluyó suplicando que el Tribunal dicte en conciencia una sentencia absolutoria. 2.2. In tervención del Sr. Salva Paradela, abogado defensor del Teniente de la Guardia Civil Alvarez Fernández. (El Teniente estaba destinado en la 1ª Comandancia Móvil de Valdemoro. Segtln el Ministerio Ptlblico es uno de los - Oficiales que acompafiaron a l Capitán Mufiecas desde Valde- moro al Congreso, y una vez en él se le encarga de mante- ner el orden en el hemiciclo. El Fiscal so l icita la pena de 4 afias de pris1on militar y separación del Servicio. La defensa pide su libre absolu- ción, tras 2 horas y 43 minutos de exposic ión oral). El Abogado comienza con l os protocolarios sa l udos, y e l - ruego a l os medios de comunicación social de una o bj etiva, leal y veraz in formación del procedimiento. Calif i ca su defensa como técnico-jurídica-castrense, falta de componente político. Afiade que no necesita declarar su credo po l itice y si es o n6 demócrata, pues nadie le ha ex- plicado el término. Estructura e l escr i to de la siguiénte forma: 1 .- crítica de los escritos provisionales y de acusac i ón Fiscal . 2.- consideraciones en torno a l a calificación del Fiscal 3.- la eximente de obediencia debida 4 .- la inexigibi li dad de otra conducta 5.- obediencia debida incompleta 6.- l os motivos patrioticos 7. - la excusa abso l utoria 8. - consideraciones en torno al pacto del 11 capó 11 9 . - las a l egaciones de procesados y testigos y 10- conclusiones fina l es y petición de pena. En e l ptinto primero se extiende en resa l tar como el Fiscal ante hechos semejantes aplica peticiones de pena di1erente s , en perjuicio de su patrocinado, que tuvo en autos , en opi- n.ión <lel letrado, un comportarnie11to excepc i oual. En el p u nto dos busca l a justificación de la au s encia de do- lo en la actuación del Teniente Alvarez. En relación con l a eximente de obediencia debida, redunda en los argumentos condcidos y amplia otros con ejemplos com· parativos relativos al proc e der del Ge neral Le ón Pizarro y los Teni e ntes qu e acompafiaron al Ca pitán Alvare z -Are n as. -- 2 of 4 -- () 2 . 3 . Tras pasar por alto los puntos ya explicados, ha pasa- do a solicitar que se aplique a su defendido la eximente del art.294 del Código de Justicia Mi l itar , pués aunque este artículo sólo es aplicable a la clase de Tropa, debe su espiritu usarse también para e l trato con los Ofic i a- les. I-la insistido en el "pacto del capó 11 , que debe ser tomado segón lo que pretendian los iedactores del mismo, y no co mo quiere el D.G . de la Guardia Civi l ; y tras insistir eii el buen comportamie n to de su defendido en todo momento, - ha pedido la abso l ución en base a que se limitó a cumplir órdenes de su Capitán , sin ninguna otra participac i ón . •Intervención del Teniente Grj_fi6 defensor de l Teniente de l a Guardia Civil Ramos Rueda. (El Teniente Ramos estaba dest i nado en el Subsector de - Tráfico de la Guardia Civil . Es uno de los Ofi cia l es que acompaflaban a l Capitan Abad en la ocupación . En el Congre so interceptó, segón el Min i ster i o Póblico, al General - Gutiérrez Mellado cuando éste se levantó de su escaflo. El F iscal solicita . la p ena de 3 afias y 1 día de prisión - ~i l itar y separacion de l Servicio. La defensa pid e su l i- bre ab solución. El d efensor ha emp l eado 25 mi nutos en la l ectura de su es- crito de defe n sa) , Ha hecho una defensa muy esc u eta, basad a en e l hecho de - que no quería se r reiterativo, y se ha limitado a dar su versión de los h echos, expon i endo que s u defendido se li- mitó a acudir al Congreso, a las órdenes de su Capitán y u na vez allí, al oir disparos (que estaban prohibidos) -- invitó amablemente al Teniente General Gutiérrez Mellad~, que abandonaba su escaflo, a que l o ocupara nuevamente . Pos t er i ormente continuó junto a l Sr. Lavi l la , por lo que no~ pudo -. ser quien in terceptara al Teniente General Arambu- ru cuando éste llegó al Congreso. El resto de la noche ape nas hizo nada, y si no abandonó su puesto, fué porque no - hubo ningó n superior a su Capitán que así se lo ordenara. Tr as insistir brevemente en l os conocidos argumentos de - es t ado de necesidad (momento en qu e le ha sido ll amada la atención por e l Presidente), obediencia debida y 11 Pacto del capó 1 ' , el defensor ha pedido la absolución, afiadiendo que, en caso contrario,solicitaba estar entre los procesados , - pues su actuación aquella noche, si hubiera recibido una orden como la que recibió su patrocinado, habría sido igual a la de éste. OTROS HECHOS Y COM EN TARIOS3 . -· Como se esperaba, ha sido prácticamente la sesión de menos int erés , como demu e stra la casi inexistencia ele periodistas, y la pr esencia de un 30% anToximaclamente de comisiones y familiares . -- 3 of 4 -- () Este e ustificadosarrollo de se en : por el de - -Un a intervención de hora y cuarto de l S r. Ortiz , al que nadie ha prestado caso, defendiendo breves minutos a su patro- cinado, y emp l eando el resto en exponer un a "t esis doctora l" muy docume n tada sobre las virtudes militares, que se estima no producirán absolutamente ningdn resultado beneficioso. Le ha sido ll amada la atención dos veces por el Presiden- te del Tribunal: l a primera al decir que e l ar tí c ul o 14 de la Constituc i ón hay que reformarlo , diciendo que " todos l os espa- fio l es son iguales ante la ley, etcepto l os Te ni entes de la Guar di a Civil " y la segunda al asegurar qu e , si e l Tribunal no aceQ ta e l " pacto del capó " queda en entredic ho el honor militar , y en l as Academias Militares no podrá ya h ab l arse de hon or sin que se sonro j e n lo s profesores que expliquen dicho tema . -Un a seg u nda int e r vención, del Sr. Sa lv á, que de forma mo- nót ona, pesada, l en ta y farrajosa, ha empleado casi tres hora s a a bu rrir al p üblico , Sala de Justicia, compafieros letrados, - que han estado mas ti empo f uer a que dentro. A p esar de s us imnu merables citas de jurisprudencia y pretender buscar la igualdaJ de su defendido con otro s Oficiales y J efes, no ha sido una de - fensa brillante, ni ha aportado ningd n argume nt o di gno de men- ción . - Por dltim o , y mas brevemente, el Teniente Grifió ha. acepta- do, en nombre de su patrocinado, la responsabi l idad ante l os he chos , buscando la exc ul pació n e n l a obedie n cia debida. Al in cidir reiteradamente en el estado de necesidad, des- cr i biendo la situación casi como catastrófica, l e h a i n terrumpi do el Presidente, diciendo " No pr ocede ", mom e nto en que de entre e l público , una voz ha dicho, 1 1 ¿ como que no procede? " , levantan-- do s e y abandonando la sala a l g~n miembro de las comi s iones, de uni forme. Al terminar l a sesión l os periodistas se mo straban muy i nt eresados en saber quien era el autor de tal frase, sin que se pudiera concretar . Entre lo s defensores circu l a un dictamen so b re l as supues~ tas infraciones formales en l a vista desde el punto de vista ju- rídico elaborado, al parecer , por el colegio de a b ogados de Va- len cia. En ambientes periodisticos circu l a el r um or de qu e e l Gen~ ral de División, Sr . Contreras, no podrá votar en l a sentencia , por h aber faltado a a l guna de l as sesiones, y, si lo h ace, será motivo de nulidad . Se s i gue especu l ando sobre la posibilidad de que replique el Fj_sca l , aunque nadie lo sabe cierto. Lo que si parece mas po- s ibl e es que, en uno u otro caso, una vez finalizad a s las defen- sas , la ültima de l a s cuales pued e ser polémica , y parece que es esperada con r ec e l o por el res t o de los defe n sores, la vista que dará aplazada hasta el día 24. - -- 4 of 4 --

Documento original