23-F
Volver a documentos
Juicio
10 de mayo de 1982— defensa > cni

Acta de la sesión del 10-05-82 en la Vista Oral 2/81 del Consejo Supremo de Justicia Militar

Desarrollo de la sesión judicial del 10 de mayo de 1982 en el juicio del 23-F, con intervenciones de defensores de capitanes procesados y comentarios sobre el proceso.

Personas mencionadas:
Antonio Tejero Molina
Jose Luis Cortina Prieto
Ignacio Alfaro
Lazaro
Bobis
Cid
Pardos Aldea
Quintero

6 páginas

Resumen extendido

El documento es una nota informativa que detalla la sesión del 10 de mayo de 1982 en la Vista Oral 2/81 del Consejo Supremo de Justicia Militar, relacionada con el intento de golpe de Estado del 23-F. La sesión incluyó las intervenciones de los defensores de tres capitanes procesados: el Comandante de la Guardia Civil Pardos Aldea, defensor del Capitán Lázaro Corthay, y el abogado José Luís Sanz Arribas, defensor de los Capitanes Bobis González y Cid Fortea. Los defensores argumentaron que sus clientes actuaron por obediencia debida a órdenes de superiores jerárquicos, como el Teniente Coronel Tejero, y solicitaron su absolución, mientras que el fiscal pedía cinco años de prisión y separación del servicio. Se relatan los hechos del 23-F, como la participación de los capitanes en la ocupación del Congreso, y se discuten aspectos jurídicos como la calificación de rebelión y la teoría de la obediencia debida. Además, el documento incluye comentarios sobre la asistencia escasa de periodistas, la ausencia de algunos procesados, y rumores sobre retrasos en el proceso y posibles publicaciones que podrían causar tensiones en las Fuerzas Armadas.

Texto Extraído

Aviso: este texto en bruto se ha extraído con visión artificial/OCR de escaneos o fotografías antiguas, por lo que la calidad puede no ser totalmente precisa.

0/0
C/SG/7.312/10-05~82 D7 C R Sumer. - NOTA INFORMATIVA e | ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. | ; 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 10-05-82 | A las 10'05 se inició la sesión. iJ Intervinieron sucesivamente los siguientes defensores: - . | | ~ Comandante de la Guardia Civil Pardos Aldea, defensor del Capitán del mismo Cuerpo Lázaro Corthay. - Letrado Sr. Sanz Arribas, defensor de los Capitanes Bobis González (de la Guardia Civil) y Cid Fortea (de Intenden- ota). ; La Sesión de la mañana finalizó a las 13'30 (con un descanso intermedio de 45 minutos) y por la tarde a las 17'00 horas, - una vez finalizada la intervención del Sr. Sanz Arribas. 2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION E ” = , 2.1.Intervención del Comandante Pardos Aldea, defensor del Ca- pitán de la Guardia Civil Lázaro Corthay. : (El Fiscal solicita para el procesado 5 años de prisión militar y separación del servicio. La defensa solicita la libre absolución) (El Capitán Lázaro Corthay estaba desti- nado el 23-F en la Academia de Tráfico y como alumno reali zaba el Curso de aptitud para el ascenso a ¿fefe). El Comandante de la Guardia Civil Pardos Aldea inicia su intervención con un respetuoso y cuidado saludo al Tri- . bunal sus motivos para aceptar y ejercer la defensa a pesar de no ser licenciado en De- “recho: Parentesco con el procesado, y la estimación per- sonal de que la conducta pública de éste es clara y no -- falta, desde un riguroso punto de vista militar, a la éti ca profesional. | - El Comandante defensor admite el relato de los hechos | presentado por el Fiscal, salvo en las referencias a que el | procesado tuviera anterior o mayor información que la mani- | festada por el mismo; es decir, que se le requería para un | servicio de orden público, dentro de una operación de al-- | cance nacional, conocida ésta por altas autoridades de la | nación. El defensor relata que ese mismo día otro Jefe de la Guardia Civil (Comandante Quintero) recibió órdenes -aje- nas al caso- semejantes a las recibidas por su defendido | del Tcol Tejero en cuanto se refiere a procedimiento,con ducto y demás circunstancias, que naturalmente cumplió - sin confirmación previa como es uso habitual en la Guar- dia Civil. | Que el Capitán Lázaro no dudó de las Órdenes del -- Tcol. Tejero, por ser un superior jerárquico e ir de uni forme, a la vez que el ambiente creado en torno al caso Arregui hacía probable que la Guardia Civil tuviera que relevar a otras fuerzas en la custodia del Congreso. : Que su patrocinado subió en el penúltimo de los auto buses que salieron del Parque, junto con el Capitán Bobis, | al frente de 36 hombres (18 Guardias por Oficial); que -- | vestia uniforme de paseo, con arma :reglamentaria que no - ; empuñó. Desembarcó a la Fuerza en las inmediaciones de la Plaza de Neptuno y dirigiéndose a pié hacia el Congreso, montó el cordón en la zona más desguarnecida. En esta po- sición saludó militarmente a cuantos superiores. y mandos naturales pasaron reiteradamente por sus inmediaciones, sin que nadie le diera orden alguna, o le hiciera ver su erré- nea posición. Pasadas dos horas, ya presente la Policía Na nacion as la verja del Congreso , “const la presencia en la calle : Cedaceros de grupos vociferantes de paisanos. En el interior del Congreso se ocupó del control de ' sus Guardias, y en ayudar a la evacuación de las personas que se indispusieron, conduciéndolas hasta las ambulán-- cias. No recibió más órdenes hasta el día siguiente, cuan do el Tcol. Tejero dió por finalizado el servicio. En la argumentación jurídica la defensa rechaza la - ; calificación de rebelión aplicada a su defendido, que ni se alzó en armas ni participó en conspiración previa alqu- | na, y simplemente cumplimentó órdenes recibidas de un supe rior jerárquico, pidiendo la absolución. | | Finalmente el defensor Comandante Pardos Aldea dirigió | unas consideraciones al Tribunal sobre el precedente que supondría para la milicia una condena por obediencia y dis | ciplina de acuerdo con el Reglamento del Cuerpo, y las Rea les Ordenanzas. 2.2.Intervención del abogado D. José Luís Sanz Arribas, defen | sor del Capitán de la Guardia Civil Bobis González y del Capitán de Intendencia Cid Fortea. e (El Fiscal solicita para cada uno de ellos 5 años de pri- } sión militar y separación del servicio. La defensa pide - su libre absolución). h (El Capitán de la Guardia Civil Bobis en el 23-F estaba - destinado en la Academia de Tráfico de la G.C. y realizan do el Curso de aptitud para el ascenso a Jefe. El Capitán Cid era Cajero del Núcleo de Tropas Divisionarias de la - | DAC). El Sr. Sanz realiza la defensa de sus patrocinados - separadamente. Comienza por el Capitan Bobis. Esta defensa la estructura de forma clásica: relato de los hechos, existencia de delito y eximentes. E suscribe lo expuesto por | » el Fiscal pero discrepa de la calificación jurídica que - éste dá. Así la conducta de su defendido la divide en tres partes: cuando recibe la orden, Ja llegada a las inmedia-- | ciones del Congreso y por último la presencia del Capitán | en el Congreso, | La orden la recibe el procesado de un superior que - | está de uniforme, que invoca altas instancias del Estado y que es constatada con una alarma generalizada en el Parque. | Con este planteamiento la defensa deduce la decisión de sa | lir a cumplir el servicio en virtud de una orden. ; ; | . La parte relativa a la participación del Capitán en los hechos que acontecieron en la llegada al Congreso gi- ran en torno a la desinformación y a los grandes silencios | evidenciados (enigmas de la Historia de España) por los - | mandos de su defendido. ss Por último la conducta en el interior del Congreso - fue de colaboración: confortaba, infundia ánimos y asistia. Expresó también la defensa consideraciones relativas | a la forma en que en la Guardia Civil se: . requieren las Órdenes . se exige su cumplimiento inmediato | - se cumple el servicio sin necesidad de legitimar - | su condición, etc. Por todo ello el Capitán Bobis, según la defensa, el | 23-F estuvo cumpliendo una orden y un deber. Desarrolla posteriormente toda una teoría de la obe~ diencia debida con el matiz de la falta de dolo, para de- cirle al Consejo que a él corresponde seccionar el nudo - F gordiano de la cuestión: disciplina en la prontitud de la obediencia, puesto que si no se hace puede llegarse a que er un militar antes de cumplir una orden diga que tiene que consultar con su abogado. Hace referencia al agravio comparativo que supone que Capitanes de la DAC y de la tercera R.M., por hechos similares, no esten procesados. Por último pide la justicia de la absolución para el Capitán Bobis. | En relación con la defensa del Capitán Cid Fortea,el SE» Sanz, eleva a definitivas las conclusiones provisio- nales. Estructura la defensa en el relato de hechos, en la | demostración que falta tipicidad en la conducta seguida —J por su patrocinado y por Gltimo en que no es posible exi gir al Capitan Cid Fortea otra conducta distinta. En el relato de hechos el abogado pone de manifies- to que en la DAC hubo primero alborozo y después decep-- , ción, rabia, indignación y hasta verguenza, que incidieron en el estado de ánimo de su patrocinado y provocó en él - sentimientos de compañerismo y honor: acude al Congreso - a prestar apoyo moral y testimonial. : Expone a continuación la teoría de que falta tipici- dad en la conducta seguida por el Capitán Cid en el día - de autos, tanto en lo que el Sr. Sanz entiende por razones objetivas como subjetivas.Así, deduce que no hay acción sólo postura. , Después, la defensa desarrolla la teoría de la "no exi gibilidad de otra conducta distinta", que aunque no figura en el Código de Justicia Militar piensa el letrado que -- | debía figurar, y precisamente en el artículo primero.Como : ello .es- aplicable . al Capitán Cid,su proceder está exen to de culpabilidad. En resumen, el Capitán actuó por obediencia debida - en cumplimiento de una orden, siendo ello excusa absoluto ria. 55 Pp consideraciones que con- ducen a ¿a graduación de Ja pena, corresponde a los Con- ' sejeros decidir que el Ejército no pierda a sus dos pa-- trocinados si es que el Tribunal no decide absolverlos. 3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS A primeras horas era escasa la asistencia de periodistas. | También faltaban algunos letrados defensores. ; | | No han comparecido a la Sala tres de los procesados. | Entre asistentes se ha comentado :él ¿propósito intuido de | retrasar oficialmente la terminación del proceso, que atribu | E yen a interés político (por elecciones en Andalucía) y del - mando militar (semana de las FAS). El horario de hoy aparen- | temente confirma estos comentarios. Algunos defensores han acogido favorablemente esta supues | ta decisión, que es criticada por algunos periodistas. Rumor sobre que se van a publicar unas fotografías de los procesados y del ambiente del Servicio Geográfico en la Revis ta "Interviu". Se supone, que estas fotografías pueden produ- cir crispaciones entre las FAS. Los más temerosos de que esto ocurra son algunos periodistas: representantes de "El País" | y "D-16". : | A la sesión de la mañana ha asistido Edmundo Alfaro, pro pietario de PIDECAYA hasta su quiebra. ' o Ses

Documento original