23-F
Volver a documentos
Juicio
5 de mayo de 1982— defensa > cni

Acta de la sesión del 05-05-82 en la Vista Oral 2/81 del Consejo Supremo de Justicia Militar

Intervenciones de defensores en el juicio del 23-F, donde abogados y militares defienden a acusados como Tejero, Más Oliver y Cortina Prieto, argumentando obediencia debida y falta de rebelión.

Personas mencionadas:
Juan Carlos I
Antonio Tejero Molina
Jaime Milans del Bosch y Ussia
Alfonso Armada Comyn
Jose Luis Cortina Prieto
Miguel Manchado Garcia
Pedro Mas Oliver
Cesar Alvarez Fernandez
López Pintor
Orozco

6 páginas

Resumen extendido

El documento es una nota informativa que detalla la sesión del 5 de mayo de 1982 en la Vista Oral 2/81 del Consejo Supremo de Justicia Militar, parte del juicio por el intento de golpe de Estado del 23-F. En esta sesión, varios defensores presentaron sus alegatos finales para los acusados principales. El abogado López Montero, defensor de Antonio Tejero Molina, argumentó que Tejero actuó bajo órdenes del general Alfonso Armada Comyn y con un supuesto impulso real, justificando su acción como un servicio lícito y constitucional, y solicitó su absolución basándose en eximentes como la obediencia debida y el estado de necesidad. Otros defensores, como Martín Fernández para el teniente coronel Más Oliver y García Villalonga para el comandante Cortina Prieto, también pidieron la absolución, negando la existencia de rebelión y enfatizando la obediencia a superiores como los generales Milans del Bosch y Armada. El documento incluye comentarios críticos sobre la calidad de las defensas, destacando la intervención técnica del general Vallespín en contraste con otras menos efectivas. El contexto muestra los esfuerzos legales para exculpar a los implicados, reflejando las tensiones políticas y militares de la época.

Texto Extraído

Aviso: este texto en bruto se ha extraído con visión artificial/OCR de escaneos o fotografías antiguas, por lo que la calidad puede no ser totalmente precisa.

0/0
DTOK SG/7046/05-05-82 : : | | | NOTA INFORMATIVA | Asunto: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. at \ A 1.- DESARROLLO DE LA SESTON CORRESPONDIENTE AL 05-05-82 : En la sesión de hoy han intervenido: 5 | - El Sr. López Montero, abogado defensor del Teniente Coronel de la Guardia Civil Tejero Molina, que concluye la lectura de su informe. | - El Teniente General Honorífico Orozco, codefensor del Teniente Coronel de la Guardia Civil Tejero Molina. - El Sr. Martín Fernández, abogado defensor del Teniente Coronel de Infantería Más Oliver. | | - El General de División Vallespín, codefensor del Teniente Coro nel de Infantería Más Oliver. - El letrado García Villalonga, defensor del Comandante de Infante ría Cortina Prieto. = 2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESTON ) 2.1.- Intervención del Sr. López Montero, defensor del Teniente Coronel de la Guardia Civil Tejero Molina, Continúa con el relato de los hechos y las justificacio nes correspondientes: - El General Armada ordena al Teniente Coronel Tejero la - toma del Congreso porque no puede pararle, Sinrazón que escondía el interés que tenía el General de precipitar - los acontecimientos a fín de utilizar al Teniente Coro-- nel como pantalla. - El Teniente Coronel Tejero entra en el Congreso con una fuerza improvisada para ejecutar un servicio. Servicio - que era lícito, legítimo y constitucional, incruento y - con impulso regio. Impulso -continúa el abogado- que hoy se puede admitir que pudo ser falsamente atribuido al Rey. - Se ordenó a los presentes en el Congreso que se tiraran - al suelo. La medida fue precautoria. - La fuer la autoridad militar. La autorid.. -- -_ _._. . llega a medianoche dan ' do la contraseña. En la conversación entre el Teniente Co “ronel Tejero y el general segundo JEME, el primero se --- siente víctima del engaño y traición. El Teniente Coronel Tejero se opone a la intención del General Armada y evita que éste cometa un acto anticonstitucional: y salva la de- mocracia. - Durante la noche las Cortes estan incomunicadas, siendo - | por la mañana cuando consiguen hablar con Valencia y ente rarse del mensaje del Rey. Es entonces cuando se obedecen las órdenes del General Milans y de Su Majestad. i "+ El comunicado que redacta el Teniente Coronel Tejero en el A interior del Congreso le exculpa de toda malicia con sólo > leerlo. No hay una sola palabra que viole la Constitución. Es la más alta defensa de España, de la democracia y del orden constitucional. Después el letrado López Montero se extiende en desarro-- llar las eximentes de: : - OBEDIENCIA DEBIDA, En este apartado explica que el Tenien- te Coronel Tejero obedece primero cumpliendo fielmente las | órdenes del General Armada de entrar en el Congreso; y se- | gundo, saliendo de la Asamblea ante las Órdenes del Gene- ral Milans. También establece el agravio comparativo que - existe por el trato recibido por la DAC y la Guardia Civil; participa en la teórica del Sr. de Miguel sobre el absolu- | to poder que la Constitución otorga al Rey; y desarrolla - la reiterada teoría del DOLO. - ESTADO DE NECESIDAD. Aquí hace la exposición estadística de hechos y datos sobre delincuencia, paro, terrorismo, -- situación económica, etc.; así como el estudio jurídico -- del mismo. ; : Termina haciendo referencia al documénto del capó y pide, en nombre de su defendido, que el ministerio fiscal si cum--- ple el documento,lo haga en toda su extensión; es decir, ha- ciendo al Teniente Coronel Tejero único responsable. En resumen el Sr. López Montero ha pretendido poner de ma nifiesto que el Teniente Coronel Tejero el 23F: - No fue jefe de nada, fue un teniente coronel operativo. - Ejecutó un servicio a la orden de dos generales con el impulso real y en favor de Su Majestad, la Constitución y la democracia. Es alguna clase política, contando con la prensa, los que vulneran el orden constitucional. : Por todo ello pide la libre absolución de su patrocinado LA | | 7 2.2.- Intervención del Teniente General Orozco, codefensor del Teniente Coronel de la Guardia Civil Tejero Molina. ij | Comienza poniendo de relieve: - El amor a la Patria, prestigio y carisma de su defendido - La desventurada situación de España en los momentos de - autos. ‘ - Relata los servicios prestados por el Teniente Coronel - Tejero en Vascongadas. , a Pasa a realizar un estudio de la presunta acción delic- tiva de su patrocinado, desarrollando la legalidad de la - acción que justifica la obediencia militar debida y acata- da por el Teniente Coronel Tejero. ' Finaliza su alegato con igual dialectica que al princi- pio de la misma, es decir, pidiendo la absolución del Te-- niente Coronel Tejero por falta de culpabilidad en base a razones humanas, legales y aún políticas. 2.3.- Intervención del Sr. Martín Fernández, defensor del Tenien te Coronel de Infantería Más Oliver. Primeramente se presenta como Teniente Coronel Honorífi co de la escala de Complemento del arma de Caballería. Después expone la admiración y respeto que de los tribu nales militares se tiene en el extranjero, para seguir --- afirmando que el Tribunal no necesita que los partidos ma- yoritarios le hagan llamadas de serenidad, que acaso lo ha cen con segundas intenciones. También se refiere a los ob- servadores políticos con la pregunta :¿Es que desconfian - del Tribunal?. : 4 | | Pasa, más tarde, a estudiar el delito de rebelión, para | manifestar que en el 23F nadie se alzó en armas contra na- | die, y que en cualquier caso corresponde al ministerio fis cal probar la existencia de delito. Por lo que respecta al Teniente Coronel Mas, su conducta estuvo enmarcada dentro de su oficio o cargo como ayudante | a del Teniente General Milans, es decir, abscrito a un general para auxiliarle y que por tanto no hizo acto alguno por ini ciativa propia. Siempre su defendido actuó por obediencia - | debida aplicable además al estado de necesidad. Califica el Sr. Martín Fernández a: - los procesados como hombres de categoría y honor, mere- , cedores de las más grandes alabanzas, Magníficos caba-- lleros españoles que cobraron movidos por un estado de : necesidad, - las conductas de los procesados como actos dignos, hon- rosos y briosos para la defensa de España. A Por último dice: " Consejeros, por vuestras conciencias y. honor, y con valor espero deis la absolución". "Estos -- . hombres son los que necesita España". 2.4.- Intervención del General Vallespín Morales, codefensor del Teniente Coronel Más Oliver. - El General Vallespín, en su intervención, ha dedicado un largo preámbulo a intentar concienciar al Tribunal para que no se deje influir, ni aún en el subconsciente, por motivaciones ajenas a los hechos. ; Para ello ha criticado (sin citar nombres) a determi- nados politicos por sus declaraciones, a los medios de - comunicación social por sus juicios temerarios, a las -- autoridades por permitirlo y a la justicia militar por - el trato dado a los procesados. | a Tras lo anterior ha pasado a la defensa propiamente - dicha, basada, en forma similar a otros anteriores, en: | - No ha habido rebelión, pues los hechos no son 'manifies- tamente contrarios a la Constitución. - El Teniente Coronel Más se limitó a obedecer lo que cre- yó una orden del Rey, al igual que el resto de Generales, Jefes y Oficiales de la DAC, no procesados. | - No tuvo ‘iniciativas. Sólo obediencia y lealtad a su jefe. . . . 2 | - Si se le impone alguna pena, por mínima que sea, se habrá sentado el principio de que la misión de un Ayudante no - es auxiliar a su general, sino vigilarle, fiscalizarle y controlar sus actuaciones. - Tampoco hay culpa alguna en sus actuaciones anteriores - que se limitaron a: : . Una primera reunión donde García Carrés le presentó al . Teniente Coronel Tejero, y donde sólo se habló de la ma la situación existente. . Dos reuniones más, citadas por Tejero en su primera de- claración (en la que no prestá juramente), y que no han existido nunca, como reconocieron posteriormente tanto dicho Teniente Coronel como el Sr. García Carrés. . Y otras pequeñas actuaciones sin importancia (reunión - del 10 de enero, presencia en conversaciones telefóni-- cas, etc) que no merece la pena ni nombrar. Todo lo anterior no es constitutivo de delito; y como el - Teniente Coronel Más no tomó parte en nada, no cooperó con nadie, no indujo a nadie, y únicamente se le puede achacar 3 el "conocer y no denunciar' actividades de su general, no - es culpable de nada. Como, por otra parte. no hubo rebelión, pues el llamado "Asalto al interrupción momentánea de la ses: apoyarla, por lo que pi de su abs: E | 2.5.- Intervención del Sr. García Villalonga, defensor del Coman- h dante Cortina Prieto. Ha elevado a definitivas sus conclusiones provisionales, por considerar que continúa sin haber sido probada en abso- luto por el Fiscal ninguna de las acusaciones, por lo que, a tenor del artículo 24 de la Constitución, debe ser consi- derado inocente su patrocinado. | Pese a ello, y antes de comenzar el estudio de las "prue bas" presentadas, ha pedido la certificación de las declara ciones de un Suboficial para proceder contra él por falso + testimonio. ~- | Tras lo anterior, y haber protestado porque otros defen- sores han sacado a relucir datos sobre el CESID, que debían | ser secretos, y no tenían interés para la vista,y después - de una llamada de atención del Presidente, ha pasado a expo 1 ner los argumentos siguientes: . El Comandante Cortina no pertenece a ningún "staff", capi llita o grupo. Es sólo un miembro de las FAS, « El fiscal ha aceptado como cierto hechos no probados. . Las acusaciones que se le imputan, y ello únicamente por un testigo, que no quiso prestar juramento son: las reu-- . niones de la calle Biarritz y Pintor Juan Gris, y el haber - proporcionado medios especiales. | Respecto a la primera reunión, el letrado ha tratado de - demostrar que el Teniente Coronel Tejero mentía, pues ha ci- tado en sus declaraciones detalles irrelevantes del piso, -- cuando hay otros mucho más llamativos que no ha citado. Ade- | más de ello no se comprende que el Comandante Cortina tenga esa reunión en su casa, y menos aún, que exponga una serie - de conceptos innecesatios,tanto por la discrección con que - debieran ser tratados como por la falta de oportunidad a só- lo tres fechas del 23F. , La defensa ha quedado aplazada hasta el próximo jueves. 3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS i - El Teniente Coronel Orozco no ha respondido a la expectación des pertada,ya “que se esperaban una argumentaciones explosivas. Por el contrario ha estado torpe, repetitivo de lo dicho por el ietrado - civil, sin ningún argumento nuevo ni de fuerza, leyendo incluso -- con torpeza su informe, que puede considerarse como de valor esca- so o nulo. : - El Sr. Martin Fernández ha ofrecido la peor defensa habida hasta la fecha por letrados civiles. Ha ofrecido divagaciones, historias de sus tiempos mozos y argumentaciones difusas, sin rebatir las te sis fiscales por considerar que quien debía probar los hechos era el fiscal, y como no había nada probado, nada había que refutar. - Dentro del tone =v“"1+t2da mesdn an warise ocasiones, la máxima -- expectación la h: insistente y provocati va, ha inquirido apel de los observado-- sige lL one + , res políticos, que parecen venir a observar la actuación de los -- Consejeros de los que no se fían. En este punto dos senadores de - UCD.han abandonado la sala, y el Presidente le ha llamado la aten- ción, lo que le ha puesto nervioso, haciendo más floja todavía su intervención. Quizá exprese fielmente lo que ha sido su defensa lo manifesta- do por Petrus, dibujante de TVE, que, al levantarse la sesión, ha comentado: "Si llego a robar una lechuga, y me defiende este hombre, seguro que me fusilan". - El General Vallespín, por el contrario, y pese a la dureza de su intervención, ha hecho una defensa minuciosa y técnica, de gran de | talle y precisión, que ha suplido las deficiencias del letrado ci- vil. Aunque sólo sea por comparación con éste, puede decirse que - ha sido la más completa defensa militar. | - La intervención del Sr. García Villalonga ha estado salpicada de ) incidentes: | | | ' +. El ambiente en procesados, defensores y público era totalmente adverso. Los comentarios desfavorables incesantes, y los murmu llos y charlas han hecho que el Presidente llamara la atención al público, aunque quizá debía habersela hecho a procesados y . defensores. : . Varios familiares y algunos militares (por lo menos cinco) se han levantado y han abandonado la sala ante las primeras mani- festaciones de la defensa. » Entre el Teniente Coronel Tejero y el Comandante Cortina se ha producido un enfrentamiento verbal, con amenaza, que ha sido - cortado por el Teniente General Milans del Bosch. . El Presidente ha llamado también la atención al letrado por ha blar de "asonada" del 23F, puesto que ello producía malestar y protestas entre el público y procesados. +. Varios defensores han estado interfiriendo con sus risas y char las la exposición del Sr. Villalonga, con una total falta de -- estilo, levantándose y abandonando la sala varios de ellos. - El ambiente, al final, ha quedado muy tenso. No sería de extrañar : algún incidente entre procesados, y la situación ha quedado muy ti- rante para el comienzo de la sesión de mañana. | y | ss .-

Documento original