Volver a documentos
Juicio
29 de abril de 1982— defensa > cniDefensa del General Armada en la vista oral del juicio del 23-F
Nota informativa sobre la sesión del juicio del 23-F del 29 de abril de 1982, centrada en la defensa del General Armada, que niega su participación en la conspiración y critica las pruebas acusatorias.
Personas mencionadas:
Antonio Tejero Molina
Jaime Milans del Bosch y Ussia
Alfonso Armada Comyn
Jose Luis Cortina Prieto
Camilo Menéndez Vives
Ricardo Pardo Zancada
Pilar Urbano
Hermosilla
Chamorro Martín
3 páginas
Resumen extendido
Este documento es una nota informativa del 29 de abril de 1982 que detalla el desarrollo de la sesión de la vista oral 2/81 del Consejo Supremo de Justicia Militar, correspondiente al juicio por el intento de golpe de Estado del 23-F. La sesión se centró en la intervención del abogado defensor del General de División Alfonso Armada Comyn, quien dedicó toda la jornada a exponer su defensa. El abogado argumentó que no existen pruebas fehacientes de la culpabilidad de Armada, negando su implicación en la toma del Congreso, la celebración de una supuesta entrevista con Tejero, y cualquier conocimiento previo de la operación. Además, analizó sistemáticamente hechos presentados por la fiscalía, como reuniones y conversaciones telefónicas, para cuestionar su validez probatoria. Durante la sesión, se registraron incidentes, como comentarios airados de otros procesados hacia Armada, y se mencionan detalles colaterales, como una carta de una periodista a un comandante. El documento proporciona un resumen de los argumentos defensivos y el clima tenso en el tribunal.
Texto Extraído
Aviso: este texto en bruto se ha extraído con visión artificial/OCR de escaneos o fotografías antiguas, por lo que la calidad puede no ser totalmente precisa.
0/0
DTOR
36/6734/29-04-82
|
NOTA INFORMATIVA |
ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR.
|
1. DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 29-04-82
Se inicia la sesión a las 10,35 horas con la intervención del
a Sr. Hermosilla, abogado defensor del General de División D. Al-
‘J fonso ARMADA Y COMIN, el cual ha empleado toda la mañana y toda |
la tarde para exponer las tesis en que se basa su defensa. |
|
2. INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION |
El Sr. Hermosilla, en un largo preámbulo donde han abundado |
las citas, ha llamado la atención sobre el carácter eminentemen-
te jurídico que pretendía dar a sus conclusiones y su intención
de evitar en lo posible las referencias y matices a los temas
políticos.
La estructura fundamental de la defensa del Sr. Hermosilla - |
está basada en el criterio de que contra el General Armada no |
existen pruebas fehacientes de su culpabilided. De esta forma - |
‘ha afirmado lo siguiente: |
. El General Armada es ajeno a la operación de toma del Con- |
y greso y ha sido, y es, objetivo preferente de ciertos gru-
~ pos para involucrarle en la referida operación. |
- El Fiscal ha cometido una ligereza al dar por probado que |
la entrevista entre Tejero y Armada, de la calle Juan Gris,
llegó a celebrarse. Semejante entrevista no se celebró nun-
ca y tan sólo ha constituído una especulación del Ministe-
rio Público.
- El detalle de si el General Armada llevaba camisa blanca o |
caqui, ha pretendido ser una prueba acusatoria de cortas -- |
miras, pero nunca probatoria de que estuviera al corriente |
de la Operación. El General llevó camisa caqui y corbata -
del mismo color. |
. No participó en conversaciones de matiz conspiratorio con |
el General Miláns antes del suceso del 23 de febrero, ni
Jamás tuvo conocimiento de la Operación.
. No niega su implicación en los sucesos a partir del 23-F a
las 23,30 horas. Antes bien, se ratifica en ellos y si ac-
tuó, fue — ~ 7 “Gio a España y debida--
mente au árquico.
2
|
Inicia seguidamente el análisis sistemático y pormenorizado |
de una serie de hechos que el Fiscal ha estimado como probados,
y en relación con los cuales expone sus fundamentos para demos- |
trar que no les corresponde en absoluto tal calificación. |
f
Los agrupa en los siguientes bloques: |
- Los que rodean la comida celebrada en Valencia el día 10
de Enero de 1981 entre Miláns y Armada.
- Las visitas del Coronel Ibáñez al General Armada.
- La circunstancia de que varios de los procesados han modi- |
ficado parte de sus declaraciones, en una línea incrimina-
toria contra Armada, a partir del momento en que se ha pro-
ducido la coincidencia física entre ellos en las dependen~
cias del Servicio Geográfico, lo que pudiera llevar a con-
) siderar la existencia de una estrategia concordada.
- La entrevista Tejero-Cortina en el domicilio de los padres |
de este último, aduciendo que este tema incidía en la de--
; fensa de Armada.
|
- Las distintas conversaciones telefónicas presuntamente man-
tenidas. entre Miláns y Armada.
A las 17,07 horas el Presidente de la Sala advierte al —-
Sr. Hermosilla que no realice afirmaciones que pudieran da- |
ñar a otros procesados y le insta a una mayor brevedad.
El Sr. Hermosilla continúa exponiendo durante 6 minutos,
trascurridos los cuales se interrumpe y pide un descanso de |
5 minutos para reordenar sus notas. El Presidente interrrum- |
pe la sesión por 10 minutos, continuando posteriormente el
Sr. Hermosilla su intervención, afirmando que su intención
no había sido maliciosa.
- Entrevista Armada-Tejero.
- Proyecto de presencia de Armada en Zarzuela.
- Actividad de Armada en el Cuartel General del Ejército du-
rante la ocupación del Congreso. :
En torno a todos ellos, su argumentación va dirigida a evi-- |
denciar la falta de elementos de auténtico peso probatorio. |
'
3. OTROS. HECHOS Y COMENTARIOS
Al parecer, la periodista Pilar Urbano ha dirigido una carta
al comandante Pardo Zancada recientemente, en que tras denomi--
narle con el apelativo de Ricardo "Corazón de León", le solicita
una serie de aclaraciones a algunas cuestiones que no ha enten--
dido en torno al desarrollo de los acontecimientos. |
El comandante Pardo le ha contestado que no le extraña que -
no entienda matices militares, pero que no se los explica por---
que piensa hacerlo en un libro que está escribiendo. Correspon--
de al apelativo mencionado denominando a la periodista como -- |
Pilar "Pluma de Aguila".
Durante la mañana de hoy el Presidente de la Sala parece ser |
que requirió la presencia del General Toquero. |
|
icy Para mañana está prevista una comida o cena entre miembros |
de CRISDE y varios periodistas. |
Durante la sesión de la tarde, el Teniente General Miláns se
mostró inquieto e hizo algunos comentarios en voz alta en rela- |
ción con algunos pasajes de la intervención del Sr. Hermosilla. |
En un momento determinado insultó al General Armada. |
El Coronel San Martín también se dirigió en tono airado al = |
General Armada.
El Capitán de Navío Menéndez hizo gestos al finalizar la se-
sión de la tarde, dirigiéndose al público, mostrando su discon-
formidad con la exposición del Sr. Hermosilla.
on)
j
|