Volver a documentos
Juicio
19 de abril de 1982— defensa > cniNota informativa sobre la vista oral del juicio del 23-F del 19 de abril de 1982
Informe de la sesión del juicio del 23-F del 19 de abril de 1982, con declaraciones de testigos militares y civiles sobre los hechos, incluyendo conversaciones y actitudes de los implicados.
Personas mencionadas:
Juan Carlos I
Antonio Tejero Molina
Alfonso Armada Comyn
Adolfo Suarez Gonzalez
Manuel Gutierrez Mellado
Jose Luis Cortina Prieto
Camilo Menéndez Vives
Miguel Manchado Garcia
López Pintor
Ignacio Alfaro
Batista
Bobis
Pascual
Juste
Vecinos Núñez
Joaquín Esquivel Giménez
Quintero
TCOL. Sanz Esteban
Capitán Tamarit
3 páginas
Resumen extendido
Este documento es una nota informativa que detalla el desarrollo de la sesión del juicio oral 2/81 del Consejo Supremo de Justicia Militar, correspondiente al 19 de abril de 1982. La sesión incluyó la prueba testifical de varios oficiales militares y de la Guardia Civil, así como de un civil, centrándose en sus declaraciones sobre los eventos del 23 de febrero de 1981. Los testigos describieron sus roles y observaciones durante el intento de golpe, como la presencia de Antonio Tejero en el Congreso y las conversaciones con figuras clave. Se mencionan incidentes procesales, como solicitudes de careo y protestas por la ausencia de testigos, y se destacan las pretensiones atribuidas a Tejero, como la formación de una junta militar y la modificación de la Constitución. El documento refleja la tensión en el juicio, con llamadas de atención del presidente de la sala y declaraciones defensivas.
Texto Extraído
Aviso: este texto en bruto se ha extraído con visión artificial/OCR de escaneos o fotografías antiguas, por lo que la calidad puede no ser totalmente precisa.
0/0
5 N/R£2:C/SG/6050/19-4-82
: \
NOTA INFORMATIVA
ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR,
E |
i , . |
1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 19-4-82 A
Durante la sesión ha tenido lugar la prueba testifical
| " ‘de los Jefes del Ejército Comandantes Bonell Esperanza y
i ‘“Gordéstegui; los Jefes de la Guardia Civil Comandantes -
| ) Villa Pascual, Ostos Mateo-Cañero, Fons Ferrer y Quintero
| : Sanjuan; el Comandante de Intendencia de lá Armada Nuñez
| at Simón; los Oficiales del Ejército Capitán Tamarit, y de la
: Guardia Civil Piriz González; y por último el paisano señor
: Plá Garcia.’ |
| 2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION
| 2.1. Interrogatorio del testigo Comandante Bonell Esperanza.
| , En la noche de autos era Ayudante del. General Armada.
| Declara que no tiene conocimiento de lo ocurrido en el
| Cuartel General del Ejército el 23-F, toda vez que es-
| : tuvo prácticamente todo el tiempo.en el despacho del -
' segundo JEME.
| Acompañó al General Armada al Congreso y cree que diffi
| 5 cilmente alguien pudo oir algo de la entrevista entro
| el General y el TCOL. Tejero en la habitación acrista-
lada ya que siempre estuvo cerrada y nadie más entró -
| en ella. .
| El General Armada fue al Congreso con uniforme de dia-
rio, y el testigo de media gala.
El Sr. Sanz Arribas defensor del Capitán de la GC. Bo-
bis pide diligencia de careo entre su patrocinado y el
testigo por la contradkción evidente de que el Oficial
dice haber oido palabras de la conversación.
DON Interrogatorio del testigo Comandante Goréstcgui, en la)
fecha del 23-F Ayudante del General Gutiérrez Meilado, |
que se ratifica en su declaración de sumario. Dura es-
casamente seis minutos.
2.3. Interrogatorio de los Comandantes de la Guardia Civil
Villa Pascual, Ostos, Fons Ferrer y Quitero Sanjuan. |
En e o el carácter no excepcic
: Nal q. ooproo en eee eee ene fuerzas de Ja Guardia Ci
+ vil órdenes a través de mandos que no son los jerárqui
; cos ni naturales, asi como el que estas Órdenes no se
] comprucben hasta haberlas ejecutado ni se dude de su Je
gitimidad. 8
2.4. Interrogatorio del Comandante de Intendencia de Ja Ar-
mada Nuñez Simón, que el 23-F tenía su destino en la -
Jefatura de Apoyo Logístico de la Armada.
| Declara que se ofreció voluntariamente al Coronel de -
Navio Menéndez para acompañarle al Congreso a saludar
| : ‘ .al Teniente Coronel Tejero. Alli apreció que habia tran
as quilidad, y que no transmitió la orden del AJEMA al Co-=
+ , ronel Menéndez de deponer su actitud. En resumen se ra-
| - “ tifica en su declaración.
| 2.5. Interrogatorio del testigo Capitán Tamarit, durante Jos
j hechos del 23-F destinado en el Estado Mayor de la DAC.
| hey . Durante el mismo no se pone de manifiesto ningún hecho
A tol .— sustancialmente diferente a lo ya declarado con anterio
| E 3 ridad por otros testigos o procesado. Asi relata su ac-
: tuación y la del Capitán Batista durante los dias 23 «y
| 24-F. ;
| : Se pide diligencia de reconocimiento e inspección ocular
| del despacho del General Juste.
| 2.6. Interrogatorio del Capitán de la G.C. Piris González ,
que en autos era alumno del curso de Circulación y Trá- |
fico.
Pone el testigo de manifiesto que el Capitán de la G.C. |
| Ignacio Román el 23-F asistió a clase con toda normali-
| : dad. y su actitud era tranquila. +
2.7. Prueba testifical del paisano D. Juan Plá (solicitada |
: por los Sres. De Miguel y López Montero).
Después del juramento y de las contestaciones alas ge- |
nerales de la ley, el Presidente de la Sala concede el
uso de la palabra, sucesivamente a los letrados De Mi-
guel y López Montero.
A preguntas de los mismos, el declarante manifestó co-
nocer desde hace años al Sr. Garcia Carrés, y al TCOL.
Tejero desde que, siendo director de EL IMPARCIAL, pro
pició una campaña de adhesiones y firmas en favor de -
que la Guardia Civil continuara siendo un Cuerpo mili-
tar..
i
| Al aludir el Sr. de Miguel a un articulo del declarante
| i en el que mencionaba una supuesta cuenta bancaria con
fines involucionistas, y el posible interés económico -
| del Sr. Plá, se produjo un incidente que fué zanjado por
| el Presidente con amonestaciones a ambas partes.
| ; ‘
5 1
Ap nt6 convencer al TCOL. Te
jeru pera que uvpusivcia ou actitud Me conocido el fra-
caso, en el mismo sentido, del Gral. Pricto y Gral. Ar-
; mada decidió llamar a la mujer del TCOL Tejero para que
le acompañara -como seguridad propia- al Congreso; la =
22 vez que intentó hablar con ella, le cogió el teléfono
el hijo del TCOL., que se negó también a acompañarle.
|
| ; También mantuvo conversaciones con el Sr. Garcia Carrés,
que le echó en cara sus gestiones y le dijo que no podia
: : perder mucho tiempo pues "le estaban llamando (todos)los
Capitanes Generales. (Las declaraciones se producen con
dureza y el Sr. Plá, a la defensiva, hizo uso de una -
F agria ironia; el Presidente de la Sala se vió precisado
a reiteradas llamadas de atención). :
| : . A continuación hizo uso de su turno el Sr. Fiscal, que
5 : : insistió en que el declarante manifestara las pretensio
J nes del TCOL. Tejero: |
j |
| : 1.-Formación de una Junta Militar de Gobierno
| 3 2.-Disolución de Las Cortes.
1 f ‘ 3.-Modificación dela Constitución
| ; 4.-Erradicación del terrorismo y el paro
5.-Incremento de la seguridad ciudadana.
3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS h
| : - Se han producido dos incidencias de carácter procesal mo-
aan tivadas por la ausencia de los testigos cuya comparecencia
se habia solicitado por los defensores y posteriormente --
fueron renunciados. :
| El Fiscal, en primer lugar, ha solicitado la comparecen
| cia del Cte. Moreno Wirtz, Ayudante. del Gral Aramburu.Pos-
| S teriormente, el letrado Sr. Esquivel ha interesado también
| la presencia del Capitán Camacho.
En ambos casos el Presidente ha señalado que se había -
producido la renuncia a la prueba por los letrados que la
habían interesado y que no procedía aceptar la presencia
de ambos testigos. Tanto el Fiscal como el Sr. Esquivel han)
consignado su protesta a efectos de casación.
- La sesión de la tarde empezó con 17 minutos de retraso co-
mo consecuencia de una reunión previa, a puerta cerrada, -
de la Sala con los procesados y defensores en la que el Pre|
sidente dió una serie de instrucciones, relativas al buen -
orden a mantener durante la lectura de las alegaciones que
‘ se iniciarán en breve, una vez finalicen las declaraciones
de los testigos.
| |
|