23-F
Volver a documentos
Juicio
5 de abril de 1982— defensa > cni

Acta de la vista oral del juicio del 23-F correspondiente al 05-04-82

Declaraciones de los tenientes generales Aramburu y Sáenz de Santamaría en el juicio del 23-F, detallando eventos clave como la intervención del general Armada y la gestión del asedio al Congreso.

Personas mencionadas:
Juan Carlos I
Antonio Tejero Molina
Jaime Milans del Bosch y Ussia
Alfonso Armada Comyn
Jose Luis Cortina Prieto
Teniente General Jefe del Estado Mayor del Ejército
Miguel Manchado Garcia
Francisco Dusmet Garcia-Figueras
Ignacio Alfaro
Aramburu
Gabeiras
Alcalá Galiano

11 páginas

Resumen extendido

Este documento es un acta de la vista oral del juicio del 23-F (Consejo Supremo de Justicia Militar, vista 2/81) correspondiente al 5 de abril de 1982. Recoge el desarrollo de la sesión, centrada en las declaraciones testimoniales de dos altos mandos militares: el teniente general Aramburu, Director General de la Guardia Civil durante los hechos, y el teniente general Sáenz de Santamaría. Aramburu detalla su papel en la gestión del asedio al Congreso, incluyendo la autorización de la entrada del general Armada para parlamentar con Tejero, la orden de retirada de fuerzas y arrestos por desobediencia, y la negación de conocimiento previo de la intentona. También describe la propuesta de Armada de formar un gobierno provisional y la coordinación con autoridades civiles como el ministro del Interior, Juan José Rosón. Sáenz de Santamaría complementa con información sobre la verificación de la situación en otras regiones militares y la falta de instrucciones para detener a Armada. El documento incluye incidentes durante la declaración, como protestas por el término 'rehenes' y la salida de familiares de la sala.

Texto Extraído

Aviso: este texto en bruto se ha extraído con visión artificial/OCR de escaneos o fotografías antiguas, por lo que la calidad puede no ser totalmente precisa.

0/0
DTOR- C/8G/5.577/05-04-82 . | ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. . | 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 05-04-82. Antes de iniciarse las declaraciones de testigos, el aboga~ do Sr. López Monteró solicitó permiso para que su defendido, - Tcol. Tejero, fuese autorizado a no comparecer en la Sala por motivos de salud. El Presidente, previa consulta con los compo — nentes del Tribunal, accedió. } | | A continuación fue llamado como testigo el Teniente General Aramburu, que a lo largo de la mañana y parte de la tarde con- | testó bajo juramento a las preguntas de los distintos letrados. Seguidamente fue llamado a prestar declaración el Teniente Ge- neral Saenz de Santamaría; cuando llevaba 50 minutos declaran- do se produjeron una serie de incidentes y protestas en rela-- | ción al concepto "rehenes", empleado por el testigo. El Presi- | dente de la Sala suspendió la sesión hasta mañana a las 10'00 horas. 2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION. 2.1.~ El testigo, Teniente General Aramburu prestó juramento de ~~ * decir verdad, y' contestó a las generales de la Ley. Seguida- : mente y por indicación del Presidente de la Sala se inicio - el turno de preguntas a cargo de los abogados defensores que habían solicitado su comparecencia. | Las respuestas del Director General de la Guardia Civil co- rrespondientes a Cada uno de ellos fueron las siguientes: - Al Sr. Hermosilla (Gral. Armada) -Que se ratificaba en las dos declaraciones certificadas que figuran en el procedimiento. | . Que llamó al Cuartel General del Ejército requiriendo la presencia del Gral. Armada a petición de los ocupantes - del Congreso, que habían manifestado que lo aceptaban -- y como interlocutor; que presente el mismo en el H. Palace fue acompañado por el testigo hasta la verja,que no escu chó consigna alguna, y que un Oficial -no el Tcol. Tejero le franqueó el paso sólo al Gral. Armada, quien permaneció : alrededor de una hora en el interior. Al salir manifestó: "He fracasado". . Que anteriormente, en el H. Palace, el Gral. Armada mani- festó que iba al Congreso autorizado a título personal y sin invocar el nombre de §.M. 5 : | . Al salir fue acompañado por el Gobernador de Madrid para comparecer ante el Sr. Laina. "A: éste le comunicó que - no era partidario de un asalto a los ocupantes, pues. po-- dria provocar una "masacre! | + No recuerda la uniformidad (camisa) del Gral. Armada. . El Gral. Prieto se ofreció desde el primer momento al Di- rector Gral. de la Guardia Civil para acompañarle, y fue autorizado a entrar en el Congreso, para obtener informa- ción. : | yu + Que el 24-F el Gral. Armada penetró en el Congreso para - a parlamentar, y que conocidas las condiciones de rendición, consultó con la JUJEM y con el Sr. Laina. - Al Sr. López Silva (Coronel Manchado) + Que conoce al Coronel, y recuerda el incidente por la demo- ra en la entrega de placas falsas (matrículas). . Que aún en el supuesto de que se den Órdenes por "notas" = o telefónicas, si estas son importantes se confirman. - A las 18'50 le requiere al Coronel Manchado para que le ex- plique la salida de las Fuerzas bajo el mando del Tcol. Te- — jero, mostrando su extrañeza por citar el Coronel Manchado | al Gral. Armada. Le ordenó retirar sus fuerzas, no trasla- darse al H. Palace.Posteriormente le arrestó por no cum-- plir estas Órdenes. . El Tcol. Tejero estaba agregado a la Dirección General de | á la Guardia Civil por razones familiares; nunca pensó desig narle Ayudante suyo. | . Que cuando recorría el exterior del Congreso se identifica ba y ordenaba retirarse a la Fuerza. Que arrestó al Capitán Ignacio por no cumplir esta orden. Y que posteriormente se dirigió al Tcol. Tejero, a través del Gral. Prieto, para - que se retirara. : +. Permitió entradas y Salidas en el Congreso para evitar dis | paros, evitando el enfrentamiento. A la columna de la DAC la dejó pasar por estas mismas razones, esperando que la - situación se pudriera. No tuvo conocimiento de la salida - del Capitán Dusmet. . Antes del 23-F los Servicios de Información de la Guardia Civil no detectaron nada, pues en otro caso lo habría abor | í tado. ; | - Al Sr. Lépez Montero (Tcol. Tejero). . Que el Director Gral. de la Guardia Civil es Teniente Gral. por Ley; que el declarante ocupaba el cargo, siendo Gral de División, desde el 19-04-80; y que coincidió en la División Azul con el Teniente Gral. Milans del Bosch y Gral. Armada. - Conoce las vicisitudes y arrestos del Tcol. Tejero, y las - estadísticas de muertos por el terrorismo. . El estado moral de las Fuerzas y familias, particularmente las del País Vasco, han mejorado notablemente en los dos - últimos años. . Las Órdenes en la Guardia Civil se dan por conducto regla- a mentario. ¿Puede el Rey dar una orden directamente a un -- Oficial?. Sería un canal “improcedente. ; . Restó apoyo a los Festivales de la Guardia Civil organiza- dos por el Sr. García Carrés por estar politizados. . El Tcol. Tejero le saludó militarmente, y con la pistola en la mano (no recuerda cuando se la cambió de mano). | . Es cierto que le amenazó con ella y con la frase "Antes le mato y después me pego un tiro". . El Gral. Armada le dijo: Vengo autorizado para ofrecer - aviones y dinero. También voy a proponer un Gobierno, pre sidido por un militar -que si no hay otro incluso aceptaría yo- que permitiera un cambio en la Constitución. Todo ello | (3) a título personal; ho recuerda el testigo si se habló del Gral. Fernández Campos. ; . El Sr. Laina le alertó sobre la posible inconstitucionali-- dad de la propuesta, y por eso ordenó que el Sr. Nicolás - le acompañara. . El Gral. Aramburu tuvo el mando práctico a pesar de ser el Gral. Saenz de Santamaría más antiguo. . | +. El documento de rendición fue aceptado por la JUJEM a los cuatro minutos de recibir la propuesta. ) | .. El testigo cree que los Tenientes de la DAC no estaban -- tampoco exentos de responsabilidad. . A los miembros de la Guardia Civil se les aplicó un arresto por sus responsabilidades disciplinarias, no penales. : | . Sobre el incidente con el Tcol. Tejero, presenciado por el Gral. Prieto, dijo que el primero declaraba sin juramento y él si. Y que del Gral. Prieto tenía una declaración firma da que matiza la anterior. . Es falsa la frase a él atribuida sobre "que los maten uno a uno"... "Quienes realmente les pusiéron en peligro de muerte son > los que les ordenaron entrar en el Congreso" | (Murmullos entre el público; numerosos familiares se levan- tan y salen de Ja Sala). - Al Sr. Muñoz Perea (Capitán Pascual Galvez) . Inicialmente le llama la atención el Presidente por cita y lectura parcial de un artículo del Código que exige para - recabar la rendición de rebeldes toques de"clarines y tam- bores". | . El testigo afirma que las viandas ~bocadillos y termos~ no | procedía como se había afirmado de la Dirección Gral.de la | Guardia Civil, sino del H. Palace, y que se sirvieron: a - | { | ) las fuerzas del cordón exterior, que estaban a sus Órdenes; reconoce que es posible que algunas se pasaran a través de la verja. | . No conoció la permeabilidad del cerco, que permitió la sa~ | lida del Capitán Dusmet y Capitán Sánchez Valiente. i a , | - Al Sr. Liñan (Capitán Ignacio). - . Conoció al Capitán Ignacio aquella tarde, y le arrestó por no cumplir sus Órdenes. (El Presidente ante la reiteración de preguntas, comentarios ) y actitud general del defensor le 1lamó varias veces la aten | _ ción). ¿ | Este mismo defensor preguntó por la escolta del Director General de la Guardia Civil, si era del CESID. : El Gral. Aramburu dijo que no tiene nada que ver el -- CESID con su escolta. Que al Guardia Civil José Gutierrez: de la Rosa, citado por el letrado, no le conoce, ni supo si estaba en la zona; quizás le acompañara al Gral. Prieto : al que le era muy afecto. - Al Sr. Novalvos (Teniente Boza) . Que no conoció las condiciones de rendición hasta que vió , el papel, en contradicción con lo declarado por el Tcol. - Fuentes G. de Salazar. | La Sala pospone la decisión sobre esta prueba. | - Al Coronel Escandell (Teniente Gral. Milans del Bosch) á | : | . Que la 32 Zona de la Guardia Civil le informó del Bando y salida de carros de combate a la calle. . Que el Gral. Hermosilla (33 Zona de la Guardia Civil) no le comunicó si el Gral. Caruana había arrestado al Capitán | Gral. de la 32 Región Militar. E « La autopropuesta del Gral. Armada no la verificó con el - | Teniente Gral. Gabeiras por creer que la autorización la - incluía, ? - Al Sr.Quintana (Gral, Torres Rojas). | . No es costumbre que los Tenientes pidan explicaciones ante una orden, pero no cumplieron las sucesivas que se les die | 4 | ron luego. . Sólo hubo confusión durante los 15 primeros minutos. No -- hubo confraternización entre ocupantes y cordones de segu- ridad. Fuera del Congreso no había fuerza asaltante. La -- — puerta se mantuvo abierta para permitir el paso de informa ción en ambos sentidos. Aplicación de la acción psicológi- ca para que se pudriera la situación en el interior. - Al Sr. de Miguel _(C.N. Menendez, Comte. Pardo, Sr. el Carrés) . El letrado pregunta inicialmente sobre la presencia del C.N. Menendez en el H. Palace y luego en el Congreso. Fue el pro pio Director Gral. Guardia Civil quien le incluyó en el do- cumento de rendición, y facilitó un vehículo para su trasla do. Luego, en preguntas sinuosas consigue que sea el propio Pre sidente de la Sala quien afirme: Que la declaración del Gral. Prieto citada anteriormente por el declarante no tiene valor por ser extrajudicial. . Que los diputados retenidos en el Congreso no eran conside- : rados como rehenes. - Al Sr. Martín Fernández (Tcol. Mas Oliver). ; | : | . Inicia con referencias al entierro del Gral. Gobernador Mi litar de Madrid, que el Presidente estima improcedente; el letrado insiste, pues su línea de defensa se basa en el -- "ESTADO DE NECESIDAD". | A continuación retira por respeto la pregunta. | - Al Sr. Sanz López (Capitán Acera). | . Que el 95% de los Guardias Civiles fueron engañados al Con greso. | El resto de preguntas de los defensores no aportaron nove~ dad significativa. | 2.2.- Prueba testifical del Teniente Gral. Saez de Santamaría. | | 3 | La realiza bajo juramento. | Esta prueba la tenían en su momento solicitada los letrados ) Sres. Hermosilla, López Montero, Sanz Arribas y Muñoz Perea. | Las respuestas fueron las siguientes: 4 - Al Sc. Hermosilla . El testigo para evitar equivocarse manifiesta que va a leer su declaración, a lo que el Presidente objeta que puede con sultar sus notas pero que conteste sin leer. De esta forma continua la declaración de la que puede destacarse lo siguien tes . Se entera de los sucesos por la radio, va seguidamente a su despacho y se pone en contacto con el Gral. Aramburu y el - Sr. Laina. 3 . Tiene conocimiento de que el Gral. Aramburu pidió al Gral ~ . Gabeiras le enviase al Gral. Armada por ser el único inter- locutor válido con el Tcol. Tejero. | . Al llegar al H. Palace el Gral. Armada y exponer que la si tuación de la 22, 52 Y 72 Región Militar no estaban defini das, le asaltó la duda de su verosimilitud. Ante esto lla- mó a la 22 Región y le confirmaron que allí no había ningún problema. ' | | | . El Sr. Laina no le dió ninguna instrucción de detener al - Gral. Armada. Solamente le expresó su gran interés de que | una vez regresara de su entrevista con el Tcol. Tejero que ría verlo en su despacho. En todo momento el Gobernador Ci a vil de Madrid estuvo presente. . El Gral. Armada le manifestó que para resolver la situación propondría al Tcol. Tejero un Gobierno provisional. - Al Sr. López Montero. - Que había en torno al Congreso cinturones de seguridad per- fectamente definidos y Siendo su mando el Gral. Aramburu y el entonces Coronel Alcalá Galiano. - . En la entrevista del Tcol. Tejero con el Coronel Alcalá Ga- liano y de la conversación con Valencia, este último le ma | } nifestó que su interlocutor el Coronel Ibañez parece que -- dijo al Tcol. Tejero, ante la afirmación de éste de que le | imponían la deposición de su actitud de fuerza, que desarma | | ra y detuviera al Coronel Alcalá Galiano. + | : +. Los GEOS fueron puestos a disposición del Director de la Se guridad del Estado. . Las Órdenes se recibían del Sr. Laina. . El Gral. Armada distinguió perfectamente entre el ofrecimien © to de aviones a título oficial y el de un Gobierno provisio- nal presidido por él a título personal. . El Gral. Armada fue simplemente acompañado por el Gobernador Civil de Madrid al despacho del Sr. Laina. . La columna del Comandante Pardo pasó los cinturones de segu ridad porque era” policía militar. | . Al Gral. de la Guardia Civil Prieto le manifestó que debía abandonar el Palace pues ya no tenía nada que hacer allí y | cuantos menos estuvieran mejor. | - Al Sr. Sanz Arribas. . Su Jefe de Estado Mayor le comunica que había hablado con el Tool. Tejero y que éste le manifestó que había tomado el Con | ) greso por orden del Gral. Armada. i . El testigo entiende que la intención que llevaba el Gral. Ar | mada trataba de resolver el problema de los rehenes secues-- | . trados. Supone que la parte consistente en proponer un Gobier | no provisional no tendría viabilidad pues los diputados sal- | drían inmediatamente después de las Fuerzas ocupantes sin dar | lugar a ninguna otra toma de posturas. | - El Gral. Armada de regreso del Congreso en su primera nego- | | ciación, con el Tcol. Tejero, afirmó que había fracasado to- talmente y añadió: "Este hombre está loco". . Tiene constancia que el Gral. Aramburu intimidó a los asal- - . tantes a que depusieran su actitud. Así mismo su Jefe de E.M. hizo lo propio con tin megafono. | - Al Sr. Muñoz Perea. | . Que primero estuvo en su despacho, después en el del Sr.Laina y de allí, enviado por éste, se trasladó al H. Palace para ~~ coordinar la acción. | - Que no tiene conocimiento de que hubiera permeabilidad en el cerco exterior. Unicamente sabe que en el H. Palace estuvo - el Capitán Acera y ordenó que lo condujeran a su presencia - pero cuando fueron a.buscarlo ya no se le encontró. 5 El Presidente a continuación concede el turno a aquellos - letrados que no habiendo solicitado la prueba deseen reali“ zar alguna pregunta. | El Gral. Saez de Santamaría contesta a los Sres. Escandell | (defensor del Gral. Milans) y de Miguel (Defensor del Co-- | mandante Pardo, Capitán de Navío Menendez y del paisano St. | Carrés). | | - Al Sr. Escandell. | | . Con la tercera circunscripción (Valencia) no se pudo esta- | blecer contacto. | . El Tcol, López Cuadra (3* Circunscripción) no dió cuenta de la reunión de la Junta de Seguridad en Valencia, ni de su - asistencia a la misma. - Al Sr. de Miguel. | | . Las Fuerzas que rodeaban el Congreso dependían de la Autori | dad Civil y el coordinador era el declarante. | : . El Sr. Laina estaba en contacto con la JUJEM. - La columna del Comte.Pardo penetró por sorpresa. . El Sr. Laina tenía todo el derecho de mandar ir a su despa | ; cho al Gral. Armada, toda vez que en esos momentos era el Presidente del Gobierno. . El mensaje megafónico para intimidar a las Fuerzas del inte rior del Congreso tenía la intención de forzar un seguimien .. to para que depusieran su actitud. Es en el turno del Sr. de Miguel cuando se produce un inciden | te ante la pregunta del letrado en el sentido de que explica- | ra el porqué y para qué de la expresión rehenes. A | 3.- , OTROS HECHOS Y COMENTARIOS. a) Esta mañana existía preocupación entre los representantes de la prensa por la crónica de F. Reinlein en D-16 (Carta del Tcol. - ; ' Noreña (1936) y esquema de organización golpista). b) Los periodistas, y más después de los incidentes de esta tarde, se muestran muy preocupados por su segurided, y con temor. a -- verse ‘envueltos en polémicas. no deseadas, con otros asisten-- tes. En general desean una mayor aceptación entre comisiones,- y sugieren la conveniencia de unas comidas que no saben como propiciar. | , > | . j Esta tarde se han hecho acompañar por un Jefe hasta sus vehi ° culos. c) El Tribunal quedó reunido unos cuarenta y cinco minutos después de suspender la vista. A esta reunión asistieron “parcialmente los codefensores militares. ; d) El Gral. Jefe de la Seguridad interior ha tenido que enfrentar- 3 se a algunos letrados para que los procesados pasaran a sus de- pendencias. ’

Documento original