23-F
Volver a documentos
Juicio
30 de marzo de 1982— defensa > cni

Declaracion del Teniente Pedro Izquierdo Sanchez en la vista oral del juicio del 23-F

Declaracion del Teniente Izquierdo Sanchez en el juicio del 23-F, describiendo su participacion en el asalto al Congreso bajo ordenes del Capitan Abad y mencionando a Tejero, Milans y Armada.

Personas mencionadas:
Juan Carlos I
Antonio Tejero Molina
Jaime Milans del Bosch y Ussia
Alfonso Armada Comyn
Manuel Gutierrez Mellado
Jose Luis Cortina Prieto
Teniente General Jefe del Estado Mayor del Ejército
Miguel Manchado Garcia
Jesus Munecas Aguilar
Cesar Alvarez Fernandez
Bobis
Abad
Izquierdo
Alcalá Galiano

9 páginas

Resumen extendido

Este documento es una nota informativa del CESID que detalla la sesion del 30 de marzo de 1982 en la vista oral 2/81 del Consejo Supremo de Justicia Militar, parte del juicio por el intento de golpe de Estado del 23-F. Se centra en el interrogatorio del Teniente de la Guardia Civil Pedro Izquierdo Sanchez, quien declara sobre su participacion en los hechos. Izquierdo explica que acudio al Congreso por orden directa de su superior, el Capitan Abad, tras una reunion en la que el Teniente Coronel Tejero expuso la mision: crear un cordon de seguridad para una operacion nacional dirigida por el Teniente General Milans, supuestamente avalada por el Rey. Menciona haber visto al General Armada en el Congreso y describe incidentes como la llegada de Alcala Galiano y la lectura del bando de Milans. Tambien se incluyen breves referencias a los interrogatorios de otros tenientes, como Cesar Alvarez Fernandez y Jose Nunez Ruano, quienes corroboran aspectos similares sobre las ordenes recibidas y su desconocimiento previo de la operacion. El documento proporciona contexto sobre la estructura de mando y las justificaciones dadas a los subalternos durante el golpe.

Texto Extraído

Aviso: este texto en bruto se ha extraído con visión artificial/OCR de escaneos o fotografías antiguas, por lo que la calidad puede no ser totalmente precisa.

0/0
$G/5.169/30-03-82.-— DOR. PWM ii AT ' NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. | 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 30.03.82. La sesión se inicia a las 10'00 horas, y en el curso de la | misma se suceden los interrogatorios de los Tenientes de la - Guardia Civil Izquierdo Sánchez, Alvarez Fernández, Núñez Rua | no, Ramos Rueda, Alonso Hernáiz, y Boza Carranco. A las 17'40 horas el Presidente ha levantado la sesión has ta el jueves a las 10'00 h. de la mañana. 2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION. } ¿ 2.1.- Interrogatorio del Teniente de la Guardia Civil D. PEDRO IZ- QUIERDO SANCHEZ. . A las 10'05 horas el Fiscal procede a realizar sus pregun- tas, obteniendo del Teniente Izquierdo las siguientes con-- testaciones: llavaba 6 años de oficial, dos meses destina- do en Madrid en el Subsector de Tráfico bajo las órdenes - del Capitán ABAD. No conocía al Teniente Coronel TEJERO di rectamente y que la operación Galaxia la conoció por los = medios de comunicación. \ . Respecto a las hechos, manifestó haber tomado parte por or— den directa del Capitán ABAD de quien dependía... a ‘ . Fué convocado por radioteléfono para una reunión, llegando a la Base del Subsector hacia las 13 6 14 horas. Se le iba a hacer entrega del mando de la Unidad, ya que al parecer= su Capitán se ausentaba para Alemania al día siguiente. . Primeramente, el Capitán ABAD le dijo que el Teniente Coro nel Tejero iba a necesitar la fuerza del Subsector para -- una Operación avalada por el Rey. El segundo contacto donde se recibió órdenes se llevó a cabo en el despacho del Coronel Manchado,donde fueron con - | el Capitán ABAD. Alli se encontraban el Coronel y el Tcol, Tejero.Este expuso la misión que debía desempeñar el Capi- tán: Crear un cordón de seguridad en torno al Congreso, ya que se iba a llevar a cabo una operación a nivel nacional, : mandada por el Teniente General Milans. El Capitán Abad ha b16 del General ARMADA, manifestando que estaba en la Zar- zuela comiendo. . El Teniente Izquierdo dijo que en la reunión no se encon—— traba el Capitán: Gómez Iglesias. Que no lo conocía y que= no sabía si había estado por allí. . La orden de ~ actuación la recibió del Capitán Abad, y -- que en principio surgieron dudas entre los Teniente sobre= la forma en que se iba a desarrollar. . El Capitán ordenó que se tenía que cumplir. . Se salió en autobuses oficiales, uniformados y con las ar- mas reglamentarias. . El Teniente Coronel Tejero le ordenó que entrase con él al Congreso. No pasó al hemiciclo. Oyó disparos y le extrañó., ya que se había dado orden de que no se disparara. Supo -- que había Sesión y que se interrumpió. E NES . Sus misiones dentro del Congreso se limitaron a mantener el en- lace y buscar acomodo a la fuerza. | . No presenció el incidente del Teniente General Gutiérrez Mella- do y el Teniente Coronel Tejero. No conoce a los que intervinie | ron en él. Sf identifica en las fotografías publicadas al Te--- | niente Ramos y al Teniente Boza, mas alejado. | . No vió el incidente del General Aramburu con el Teniente Coro-- ~ nel Tejero. | . Al Congreso se podía entrar y salir fácilmente. . Vió al General Prieto pero no habló con él. . En la habitación acristalada vió al General Armada con unas ga- fas de media luna en las manos y estaba hablando con el Tenien- te Coronel Tejero. No recuerda que hablaran por teléfono pero - | sí que Armada leía algo. El Teniente Coronel Tejero abrió la -- puerta y dijo "me ofrecen un avión". . Respecto a la llegada de Alcalá Galiano al Congreso, recuerda - que le preguntó al Teniente Coronel Tejero: "¿Qué pasa?" y éste le contestó: "Estoy cumpliendo órdenes del Rey y del Teniente - J General Milans". - "¡Ah! bueno, eso es otra cosa", contestó Al- calá. | . No oyó el Mensaje del Rey. Que se leyó el Bando del Teniente Ge | neral Milans recibido por télex, y que respecto a los aconteci- | mientos exteriores, el Teniente Coronel Tejero daba noticias -- | sueltas según las recibía por teléfono sin poder apreciar quien | las mandaba. Se dijo que la Primera y Octava Región Militar du- daban, pero que el resto estaban a favor. | . El manifiesto del Teniente Coronel Tejero lo conoció posterior- | mente. Las noticias que llegaban eran contradictorias, y que el \ convencimiento del fracaso de aquella operación lo presumió en= : la madrugada, muy avanzada la hora. . Cuando llegó el General Armada por segunda vez, pudo saber que — era para dialogar sobre las condiciones de la salida del Congre | so. . Desconocía que la autoridad militar que tenía que hacer presen- cia en el Congreso fuera el General Armada. Media hora después del interroqatorio del Fiscal se inicia el de -- los letrados defensores, actuado en primer lugar el suyo propio -- Sr. ORTIZ ORTIZ, y seis abogados más. | A preguntas del Sr. ORTIZ, el Teniente IZQUIERDO SANCHEZ dijo: . Que alguna vez había recibido órdenes "extrañas" ajenas a la -—- propia misión de la fuerza de Tráfico. Que son normales este tipo de Órdenes aunque se salga de lo co- tidiano. . Que fué al Congreso por orden expresa de su Capitán, pero que - igualmente hubieran ido voluntariamente si se le hubiese pedi- do, tal como se presentó el Servicio solicitado. Manifestó su -- disgusto por el encausamiento de los Tenientes de la Guardia —- . Civil, cuando otros de la misma graduación no habían sido ni -- : arrestados. Hizo constancia de notas vejatorias sufridas por -- E los Guardias Civiles en los calabozos, cuando sufrieron las de-- tenciones iniciales. : . Manifestó estar de acuerdo con el Artículo 14. de la Constitu-- ción. El Sr. Hermosilla (General Armada) preguntó sobre si en la orden que el Capitán Abad les dió a los Tenientes se hizo . referencia a S.M.= el Rey, al Teniente General Milans y al General Armada, y si mantu- vieron dudas razonables con 61. El Teniente Izquierdo manifestó que así fué, y que las dudas fueron sobre la forma de llevar a cabo el= servicio que se les encomendaba; y que este fué el motivo de que — acompañaron al Capitán Abad al despacho del Coronel Manchado, ante riormente. Que allí no se dijo nada sobre las Unidades GAC y GEI, que no se citó a la DAC., y que se trataba solo de la orden para -- crear un cordón de seguridad en el Congreso. Preguntado si presenció la estancia de Armada con el Teniente= Coronel Tejero en la habitación acristalada, dijo que no estuvo -- allí siempre; (se promjeron momentos de silencio como de duda). Dijo = no haber visto salir a Armada de la habitación. | En la misma forma contestó a preguntas del defensor Sr. López= Montero, diciendo que "no vió salir a Armada, y que no recuerda -- | que se produjeran las manifestaciones del Teniente Coronel Tejero= | a aquel". El Sr. Tent Soler (Abad) solicitó confirmación del acusado Te- niente Izquierdo sobre si la llamada para acudir a la Unidad había sido por relevo del mando, si surgieron dudas en el Capitán pa quese requiriera a su Unidad para ese servicio especial, y que de si las | Órdenes a la citada Unidad de Tráfico venían del Jefe de la Agrupa ción normalmente o si se les requería para otras Órdenes. A todo - j ello contestó afirmativamente el Teniente Izquierdo. El defensor Sr. SALVA cita los artículos 33 de las Reales Orde nanzas y el 97 del Reglamento de la Guardia Civil. Contestó el acu sado que los conocía y que por supuesto admitía lo referente a la= | "disciplina ciega", que cita el último de ellos. El defensor Sr. NOVALVOS (Boza) exigió la presentación de la - fotografía referente al incidente del Teniente General Gutiérrez - | á Mellado. Fué aceptado. Reconoció el Teniente Izquierdo la actitud, que en ella figura del Teniente Boza, de espectante, callado y -- disciplinado. 2.2.- Interrogatorio del Teniente de la Guardia Civil D. CESAR ALVAREZ= FERNANDEZ. | Se inicia el interrogatorio por el Sr. Fiscal a las 11'12 ho-- ras. Se testimonian los siguientes datos: . Llevaba 6 años de servicio destinado en el Escuadrón de la Pri- mera Comandancia Móvil a las Órdenes del Capitán MUNECAS. . Nunca había visto al Teniente Coronel Tejero con anterioridad,- ni sabía con anticipación la operación del Congreso. . Se embarcó en los autobuses con la idea de que habían sido lla- - mados de la Dirección General del Cuerpo y que yá en Delicias - supo que el destino era el Congreso de los Diputados. Que la re ferencia a la actuación del General Armada no fué relatada '---- en ese momento pese a lo declarado en autos. . En el Congreso no oyó al Capitán Muñecas nada sobre "que se es peraba la llegada de un militar". . Que recibió una orden concreta para el hemiciclo. Esta orden -- quedaba reflejada en tres puntos: 12.- Mantener el orden de los Diputados. : 29.- Salvaguardar su dignidad, prohibiendo la entrada de ex-— . trafios. : 39,.- Proteger la vida de los Diputados ante cualquier even-- tualidad exterior. Se habló por el Fiscal de su posible nerviosismo y de la agresi ¡ vidad que de ello pudo derivarse: Del incidente con la Sra. Echave, que no comprendía puesto que su comportamiento fué siempre correc- to y recibió felicitaciones de algunos Diputados y Ministros una — vez terminado el acontecimiento. . Otros puntos de interés fueron: a es . No conocía al Teniente :.Boza, referente al incidente con el Teniente General Gutiérrez Mellado. . Vid al General Prieto de paisano. . No presenció la llegada de Armada. No conocía el papel que Este tenía que desempeñar y que la referencia de que Armada cumpliera Ordenes del Rey se la dió con posterioridad el Ca pitán Muñecas. : . El télex del Bando del Teniente General Milan pasó de hombre a hombre y que alguien lo leyó en el pasillo. . . No se enteró del mensaje del Rey, perollegó a tener conoci--— miento de que el "Rey no estaba en ello" y que "Milans se re- tiraba en su Región". Ante estas circunstancias se asomó al hemiciclo y dijo a los Sres. Diputados que una solución es- taba próxima. El siguió en el hemiciclo guardando el orden= hasta el final. Nadie le consultó sobre el documento que - expresaba las condiciones de salida. ? Finalizado el interrogatorio del Fiscal, continuaron los | defensores, Sres. SALVA PARADELLA (Alvarez Fernandez), Sr.= ESCANDELL (Milans) y ORTIZ (Izquierdo Sánchez). — Su defensor recibió las contestaciones afirmativas sobre d lo preguntado que en resumen fueron lo dicho al Fiscal, re- saltando que: | . Las Órdenes las recibió de su Capitán. . Que la variación del punto de destino no alteraba la orden. - . Que no tenía dudas de su misión. . Estuvo practicamente todo el tiempo en el hemiciclo, cum-- diieado los tres puntos referenciados anteriormente. . Que su trato a los Sres. Diputados fué el más correcto po- sible. . la ordende abandonar el Congreso la recibió de su Capitán. . Que cumplió el Artículo 148 de su Cuerpo y el 97. +. Declaró su ignorancia sobre los actos externos y sobre el= "Documento del capó". A preguntas del Sr. ORTIZ dijo no estar muy nervioso a pe- sar de los cinco años que se le piden. (El Presidente consideró impertinente la pregunta del defensor). E . No conoció que el Capitán Muñecas húbiese practicado tortu ras. 2.3.- Interrogatorio del Teniente D. José NUÑEZ RUANO. El fiscal incide en las mismas preguntas que realizó en los= dos interrogatorios anteriores. El Teniente NUÑEZ manifiesta: . Tener 5 años de oficial y 32 de Guardia Civil, haber sido= felicitado con menciones honoríficas y ser reconocido por= el Rey en algunos servicios. : . Que acudió a un servicio de orden en los alrededores del - Congreso y que recibió de los Capitanes Bobis, Lázaro y --. bastra la orden. . No conocía al Capitán Iglesias y que por el Congreso no lo > vió. . . Cuando llegaron, ignoraban las misiones a cumplir y se de- dicaron a intercalar guardias entre los Policías. Incluso - el Capitán Bobis preguntó a un Comandante de la Policía -=- "¿Qué misiones tenemos aquí?". . Que se trataba de un servicio ordenado por S.M. el Rey. . Alas 21'00 horas entró en el Congreso donde permaneció en una habitación junto con dos médicos ancianos. . No intervino en ningún incidente y no es cierto que él or- denara bajar a los Guardias del autobús mientras el Gene-- = e : | ral Aramburu y sus Ayudantes ordenaban la subida a él. | A preguntas de su defensor Sr. Quintana dijo que se había pre- | sentado la solicitud de testificación del Ceneral Aramburu y -- Ayudantes sobre el incidente anterior. Insistió el defensor en | la forma de recibir las órdenes en ocasiones poco normales y - en la obediencia ciega de la Guardia Civil. El resto de los de fensores no hicieron preguntas significativas. 2.4.- Declaración del Teniente de la Guardia e ivil D. VICENTE RAMOS= RUEDA. | Lleva en la Guardia Civil 16 años, 2 años y medio en el Subsec tor de Tráfico de Madrid. > Dependía del Capitán Abad; no conocía al Teniente Coronel - | Tejero. Fué llamado a su Unidad hacia las 14'00 horas de la -- | tarde. Se solicitó su Unidad para un Servicio especial, lo ava laba el Rey lo mandaban el Teniente General Milans y Armada. - Las Órdenes se dieron por el Teniente Coronel Tejero en el des ) pacho del Coronel Manchado. El Capitán Gómez Iglesias no estu- vo allí. Entró hasta la puerta del hemiciclo, y oyó disparar - | en su interior. No sabía donde estaba ni si aquello era el Con | greso de los Diputados. El Capitán Muñecas estaba dentro del - | hemiciclo. Sabía que tenía que venir una autoridad militar sin precisar quien. Respecto al incidente del Teniente General Gutiérrez Mella- do se interpuso a efectos de tranquilizarle, no vió si .——"—-- algún Guardia llegó a tocarlo. Presenció la llegada del Gene-- ral Armada pero ignora lo que habló con el Teniente Coronel -- | Tejero. Terminada la entrevista, este manifestó "Armada: + que-- ría entrar al hemiciclo y proponerse a los Diputados como Pre- sidente de socialistas y comunistas,¡no te fastidia, para esta chapuza no hemos venido aquí". . Reconoció haber visto al Capitán Gil Sánchez Valiente con al go en las manos que pudiera ser una cartera O maletín. . Conel Teniente Vecino habló5 de la posibilidad de intentar -- persuadir (figura "reducir" en la declaración) al Comandante Pardo y al Teniente Coronel Tejero. A preguntas de los defensores dijo al Sr. Hernández Griñó que= se limitó a obedecer a su Capitán. Que la orden era legal y -- no iba contra la Constitución. No causó daño ni a personas ni= a cosas. 6 Al letrado Sr. Meer manifiesta haber conversado con algún - Diputado y que alguno se le ofreció para declarar en su favor. En el incidente del Teniente General Gutiérrez Mellado, els Teniente BOZA, estaba situado detrás de él a unos tres o cua-- tro metros, no pudo intervenir en el incidente. No hubo más preguntas por el resto de los letrados. 2.5.- Interrogatorio al Teniente de la Guardia Civil Alonso Hernaiz. - A preguntas del Sr. Fiscal manifiesta su destino, tiempo de= oficial de la Guardia Civil y su dependencia en la línea na- _ tural de mando. Además contestó lo siguiente: . No conocía personalmente al Teniente Coronel Tejero y sólo por referncia en prensa su relación con la "Operación Ga-- laxia". . Que no existía ninguna afinidad o relación entre la "Opera ción Galaxia" y los hechos del 23-F. A . No sabía los proyectos del Teniente Coronel Tejero. . Se integró a las fuerzas que fueron al Congreso por orden= i a de su Capitán (Muñecas). . En principio le comunicaron que habían sido llamados desde la Direcgqión General y creyó que se dirigian aella. . Por su situación en el interior del autobús podía ver lo - que pasaba al frente. . En las proximidades de la Calle Atocha no vió ningún vehí- culo Seat 124, aparcado en 23 fila ni que les hicieran se- ñas. . Durante el trayecto se comentó las razones del servicio y= : se habló de un posible atentado o manifestación. . Una vez en el Congreso se enteró de que el mando de la ope ración lo obstentaba el Teniente Coronel Tejero. . Al hemiciclo se asomó únicamente por curiosidad. . No sabía a quien se refería el Capitán Muñecas cuando anun ció que se esperaba a una Autoridad Militar. . Unicamente se le encomendó la misión de efectuar los rele- | vos de los Guardias que custodiaban el + Salón de los Relo | jes a los 5 Diputados separados. | . No hubo ningún incidente con dichos Diputados ni llegó a -' hablar con ellos. I . No presenció los incidentes con el Teniente General Gutié- rres Mellado ni con el General Aramburu. . No vió al General Prieto en el Congreso, al que solo cono- ce por Prensa, . Unicamente vió al General Armada cuando se dirigia a la -- parte nueva del Congreso, pero no pudo escuchar ninguna -- conversación. No lo relacionó con la autoridad militar que se esperaba. . Tuvo conocimiento del bando de la 3a Región Militar aunque no lo hoyó íntegramente. . Sí conoció el mensaje de S.M. aunque no supo su contenido. . Se enteró de la llegada de la columna de DAC. cuando vió - algunos soldados curioseando por el Congreso. . No se prestaban servicios conjuntos con las fuerzas de la= DAC. . El mando de la Guardia Civil lo mantuvo en todo momento el Teniente Coronel Tejero. . El Capitán de Navío Menéndez no ejerció mando alguno. . Vió al Coronel San Martín pero no supo de su misión en el= : Congreso. . Las condiciones para abandonar el ‘Congreso no las conoció ' hasta después de su salida. No supo la situación en que que daban los Tenientes. E - A su abogado defensor San López: - Su antigtiedad es desde Julio de 1978. - Siempre ha acatado todas las Órdenes de su superior. - Al letrado Sr. Salva Paradela: - El autobús donde se trasladó era de la Guardia Civil y lle- vaba los dintintivos reglamentarios. - No hubo mas preguntas por parte del resto de los letrados. 2.6.- Interrogatorio al Teniente de la Guardia Civil Boza Carranco. Al Sr. Fiscal manifiesta su destino, antigúiedad y dependencia= en la línea natural de mando. Además contestó que: . No conocía al tTeniente Coronel Tejero ni supo de su proyec- to. ¿ . Fué llamado por su Capitán a su despacho donde fue enterado de un servicio especial a realizar. . El Capitán Abad se encontró al Teniente Coronel Tejero cuan do fué a despedirse del Coronel Manchado. ay ee . En el despacho del Coronel Manchado, el Teniente Coronel Te- it les habla de un servicio muy importante a nivel nacio-- nal, conocido por el Rey y en el que estaban el Teniente Gene ral Milans y el General Armada. ; . No vió en ningún momento al Capitán Gómez Iglesias. . Dentro del Congreso no le asignaron ninguna misión especifi- ca. Estuvo por los pasillos encargado de mantener el orden - en ellos. fm . Presenció el incidente con el Teniente General Gutiérrez Me- | llado ------= se encontraba a unos cinco o seis metros de -- él. Solo estuvo en el hemiciclo un momento. . Llevaba la pistola en la mano porque poco antes, al entrar - al Congreso, había oído unos disparos. . Desconoce quien fué el que sujetaba al Teniente General Gu-- tiérrez Mellado. | . No presenció el incidente del Teniente Coronel Tejero con el General Aramburu. . . Presenció la llegada del General Armada pero no tal Yelacionó con la autoridad militar que se esperaba. > . Conoció el, bando de la 32 R.M. porque fué leído en los pasi- llos. . Conoció el mensaje de S.M. por un télex. Hasta entonces creía que la operación la apoyaba el Rey. . No vió prestar ningún servicio a soldados de la DAC. . No conoció la llegada del Coronel San Martín ni del Coronel= Gómez de Salazar. . No conoció en qué situación quedaban los Tenientes cuando -- habandonaron el Congreso. +. ! ~ A su abogado defensor Sr. NOVALVOS: . Recibió orden concreta de su mando natural el Capitán Abad. . Fué en un autobús de la Guardia Civil con su uniforme y arma mento raglamentario. ; . Entró al Congreso siguiendo los pasos de su Capitán cuando -— escuchó unos disparos y por ignorar su procedencia desenfun- dó su arma. ! ; . En el incidente con el Teniente General Gutiérrez Mellado no tuvo participación. Terminado este volvió a enfundar su arma. . Enterado del mensaje de S.M. expuso las dudas razonables, que LJ le surgieron, a su Capitán: el cual le contestá que esperara - órdenes oportunas. . Siempre actuó bajo las Órdenes directas de su mando natural. - Al letrado Sr. Tmt Soler: . No recibieron ninguna orden de abandonar el Congreso por par te del Jefe del Sector. : : - No hubo mas preguntas por parte del resto de los letrados. 3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS. - De nuevo se ha citado a S.M. como última razón justificativa - de la actuación de los procesados. Estas citas han sido matiza das a última hora de la tarde por el Consejero Togado General= Fernández de Mesa, quien en el turno de interrogatorio de los= Señores Consejeros ha preguntado sobre la necesidad de citar,= como motivo de obediencia, además de a su Capitán, al Mando -- Supremo de las FAS, cuando en la linea natural también estaban el Jefe de la Comandancia o Sector, el del Tercio, el Director General de la Guardia Civil, y el Ministro del Interior, como= los procesados han señalado. . | qe - 8 - | ld - El interés por el desarrollo de la vista ha disminuido, acu- si la ausencia de defensores titulares. , | 4 - Se ha recogido una "NOTA" que se adjunta, relativa a la cues tión previa planteada ayer por el Sr. Segura, defensor del - Capitán de la Guardia Civil Muñecas. Se desconoce su difusión. | ; . | | p | A | y : | 1 E | | | | | : | NOTA.- | Ante las falsas informaciones con respecto a la actuación del Capitán de la Guardia Civil D. JESUS MUÑECAS AGUILAR, aparecidas | en D-16 (página 6) y El País (página 15) del pasado día 27, fir= — madas respectivamente por Jose-Luis Gutiérrez y Martín Prieto, a | las que hay que añadir la noticia aparecida en el diario última- mente citado, relacionada con las presuntas torturas sufridas -- > por Ampara Arangoa que se atribuyen a la Guardia Givil de Tolosa, los procesados en la causa 2/81, se dirigen a sus compañeros de= | > las Comisiones Militares que asisten a la vista oral, exponiéndo les lo siguiente: ; i ey a) Que el Capitán Muñecas en la fecha indicada en las referidas= informaciones, no estaba destinado en la Compañía de Tolosa, -- puesto que en Febrero de 1976 pasó a la Ayudantía de la Comandan cia de San Sebastián, y la detención de Amparo Arangoa ocurrió -— en el mes de Abril del mismo año, por lo cual el Capitán Muñecas ni participó ni tuvo conocimiento de ese servicio por no estar - ya destinado en esa Compañía (Tolosa). b) Que las imputaciones formuladas atentan contra el honor y la= dignidad de un compañero, y suponen un ultraje y una infamia a - cuyo paso salimos por compañerismo y para defender el uniforme. c) Que este comportamiento de los citados medios de comunicación, representan un agravio más a la Institución Castrense, la que to dos estamos obligados a defender. = Campamento 30 de Marzo de 1982. : | | |

Documento original