23-F
Volver a documentos
Juicio
23 de marzo de 1982— defensa > cni

Acta de la sesion del 23-03-82 del Consejo Supremo de Justicia Militar en el juicio del 23-F

Desarrollo de la vista oral del juicio del 23-F, con interrogatorios a los procesados Comandante Cortina, Capitan Acera y Capitan Batista, incluyendo declaraciones sobre la operacion, roles y menciones a figuras clave.

Personas mencionadas:
Juan Carlos I
Antonio Tejero Molina
Jaime Milans del Bosch y Ussia
Alfonso Armada Comyn
Jose Luis Cortina Prieto
Vicente Gomez Iglesias
Teniente General Jefe del Estado Mayor del Ejército
Francisco Dusmet Garcia-Figueras
Cesar Alvarez Fernandez
Gil Sanchez Valiente Portillo
López Pintor
Hermosilla
Batista
Perez de la Lastra
Juste
Guillermo Salva Paradela
Sr. Barcina
Aramburu
Alcalde Arespacochaga

5 páginas

Resumen extendido

El documento es una nota informativa que detalla la sesion del 23 de marzo de 1982 en el Consejo Supremo de Justicia Militar, correspondiente al juicio por el intento de golpe de Estado del 23-F. Se centra en los interrogatorios de tres procesados: el Comandante Jose Luis Cortina Prieto, el Capitan de la Guardia Civil Acera y el Capitan Batista. En el interrogatorio de Cortina, se abordan temas como la posible implicacion de agentes dobles, la Operacion Galaxia y actividades del CESID, con defensores que insisten en preguntas sobre transacciones empresariales y gratificaciones. El Capitan Acera describe su papel como observador bajo las ordenes del Teniente Coronel Tejero, mencionando la colaboracion del Capitan Gomez Iglesias, la llegada del General Armada al Congreso y conversaciones clave. El Capitan Batista declara desconocer la preparacion de la operacion, improvisacion de ordenes en la DAC, y su mision en la emisora La Voz de Madrid, con referencias a los generales Milans del Bosch y Armada. El documento tambien incluye incidencias como intervenciones del presidente del tribunal, comentarios sobre la actitud de los periodistas y la expectacion por futuros testigos como los generales Gabeiras y Aramburu.

Texto Extraído

Aviso: este texto en bruto se ha extraído con visión artificial/OCR de escaneos o fotografías antiguas, por lo que la calidad puede no ser totalmente precisa.

0/0
| » NOTA INFORMATIVA | * | 1 ) ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILIAR. | 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 23-03-82 En el dia de hoy ha concluido el interrogatorio del Coman- | a dante Cortina, y seguidamente el del Capitán de la GC Acera. | Posteriormente comienza el turno del Capitán Batista suspen | diéndose la sesión a las 17'45 horas una vez consumido su turno el Sr. Fiscal y el total de los abogados. | | En el interrogatorio del Comandante Cortina no hicieron pre | guntas 15 defensores así como tampoco los Consejeros. El Pre sidente del Consejo ha intervenido 9 veces y una el Auditor. El interrogatorio del Capitán Acera duró 1 hora y 54 minu- tos,no haciendo preguntas 12 defensores pero interviniendo por primera vez en su turno el Consejero Togado Sr. Barcina.. ) El Presidente interviene 3 veces. El interrogatorio del Capitán Batista duró 2 horas 11 mi - nutos y en él no hicieron preguntas 19 letrados ni los Con- sejeros. El Presidente intervino 8 veces. 2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION. . | ; : 2.1- Interrogatorio del procesado Comandante Cortina (Conti- nuación). En el interrogatorio realizado por el Sr. DE MIGUEL des | ’ taca: ' | - A la pregunta de si los hechos del 23F pudieran ser provocado por agentes dobles, contesta desconocer este tipo de operaciones y no haber intervenido nunca en ellas. - A la pos cio a que pertenece pueda al: ¡“lo para salvar la ope ración a \cediera en ningún caso. 2.7 En turno del Sr. : . Que participó en la investigación de la Operación Galaxia y desconoce que el CESID tuviera ningún dossier ‘sobre la misma. -'Que los acontecimientos del 23) sorprendieron en el CESID y que no tiene noticias de haberse recibido información de la reunión en la calle General Cabrera,que por lo demás no era competencia del Servicio. i . Que el Capitán Gómez Iglesias el 23F estuvo en la Unidad y en relación a que si era o no el lugar donde tenía que presentarse, manifestó que durante la vista se ha comproba- do que diferentes Jefes y Oficiales se presentaron en otros lugares que no eran exactamente los reglamentarios. | | El letrado López Montero insiste en preguntas ya realizadas y relativas a las transacciones empresariales del servicio y sus correspondientes contraprestaciones monetarias, así como a su normativa reguladora; el Presidente hace objeciones a la | ; pregunta y el Comandante Cortina opta por no contestar. El Sr. ORTIZ insiste con preguntas relacionadas con las gra- tificaciones a miembros del CESID. El Sr. SALVA PARADELA con voz "extraña" pregunta si los Srs. Cadalso y Sierra eran agentes infiltrados en el Ayuntamiento de Madrid en la época del Alcalde Arespacochaga. El Presidente in terviene indicando que su torno es impropio y que actue como | defensor y no como fiscal. El resto de los defensores en sus preguntas no aportan nada nuevo. | | 2.2- Interrogatorio del procesado Capitán Acera. Turno del Sr. Fiscal: +. El Capitán Acera califica su intervención como un servicio a las órdenes del Teniente Coronel Tejero y con una acti- tud de observador. 7 . Destacan las siguientes afirmaciones del procesado: a | .+El Capitán de la GC Gómez Iglesias de paisano colaboró en la organización y preparativos de las fuerzas de la GC que salieron desde Trafico.El fue quién informó a es te procesado de la necesidad de oficiales para mandar a la fuerza, del lugar en que se iba a realizar el ser- vicio y de-que el mando lo ejercía el Teniente Coronel Tejero. El Capitán Iglesias estaba acompañado de otro Capitán de paisano, que desconozco quién era, y fué: el que dijo: "La Acorazada está en marcha". . «Los señores Ballesteros y Dopico entraron en el Congreso dando vivas a España y felicitaron al Teniente Coronel Tejero. . «El Tenient: . o l Coronel Alcalá-Ga- liano que | icio por España, en nombre el Generales Armada y Milans del ‘ 3.= ..En el Hotel 2s del Congreso la noche del 23F nadie tenía idea clara de lo que pasaba. ..La llegada del General Armada al Congreso fué acogida con sig nos de satisfacción. Interprete era el militar que se espera- ba. | +. «El Comandante Bonel dijo en el Congreso que siete capitaníias | habian dado el beneplacito a los hechos y que solo quedaban | la 1% y 8%, | | --En la conversación General Armada-Teniente Coronel Tejero | que se llevó a cabo en la habitación acristalada oí que el | General Armada decía las palabras "socialista" y "Mugica". Luego el Teniente Coronel nos explicó los detalles de la en | trevista. | +. «El manifiesto que se redactó en el Congreso no era una impo- sición sinó para explicar lo que en realidad estaba pasando | dentro del Congreso ante las noticias contradictorias que cir > culaban en los medios de comunicación. | .+El Capitán de la GC Sánchez Valiente estaba en los alrededores | del Congreso prestando servicio. | : ..Una vez concluido el "servicio" y ya en el coche el Teniente | Coronel Tejero le dijo a él y al Capitán Pérez de la Lastra, que hacía dos días había estado con el General Armada en la | calle Juan Gris para recibir las ordenes. | A continuación intervienen sucesivamente los abogados defensores: - Comienza él Sr. Sanz López que reafirma la postura del Capitán | Acera como inducido por el Capitán Iglesias a sumarse a la ope ración bajo el mando del Teniente Coronel Tejero;una vez co~ nocido los hechos y ante las dos posibilidades que se le pre~ | sentan, de abandonar el servicio o quedarse por lealtad al. man | do, elije ésta última. ' - El Sr. Hermosilla en su línea de defensa del General Armada, pone de manifiesto que la declaración del Capitán Acera es . completamente nueva; el interrogado contesta que el Sr. Juez Instructor le había pospuesto las declaraciones, y posterior | mente no le fueron tomadas. - El Sr. López Montero se ha dedicado a desmontar: los argumentos del Sr. Hermosilla. - De la intervención del defensor Sr. Martín Fernández destaca su incidente con el Presidente del Consejo, como consecuencia de la pregunta realizada por el primero sobre si el Capitán Acera conocía la noticia de los inspectores asesinados ayer en | = España. El letrado dejó constancia de que su interés estaba | en que la pregunta constara en acta. El Presidente consideró | impropio el tema, y prohibió su inclusión en acta. El interrogatorio de no aporta nada di- ferenciador. Por primera vez ha fogado General Barci- na para dejar claro , . ilizado nuevas decla- raciones porque no hizo uso de su derecho, que como oficial de la Guardia Civil debia conocer. : : d.- 2.3-Interrogatorio - A preguntas del Ministerio Fiscal contesta en los siguientes tér minos: + . Desconocía con anterioridad la preparación de la operación del 233 : « La iniciativa de dar la orden para que el personal de la DAC no saliera del acuartelamiento en la tarde de autos corresponde al | General Juste. . Las ordenes en el EM de la DAC se improvisaron sobre la marcha. | . En la DAC se invocaron los nombres de los generales Milans y | Armada y se tenía el convencimiento del respaldo Real. | . Que no deseaba instrumentalizar la figura el Rey en su favor, pero eso era ....... (El Presidente cortó las declaraciones por | no estimarla adecuada al caso). ) . Las instrucciones de Valencia las desconocía. | . Se prestó voluntariamente para realizar la misión en la emisora La Voz de Madrid. Una primera vez ocupó fisicamente la emisora; la segunda vez y ante una manifiesta falta de información y autorizado por el Jefe de EM se trasladó a la emisora en "misión. destacada" puramente informativa, sin que ello signifique que | desobedeciera la operación "Alerta 2" (Acuartelamiento). , | | . El Capitán Dusmet no exigió que el manifiesto fuera radiado. | - El defensor Sr. Zugasti desarrolla la declaración del Capitán Batista en forma similar a la formulada ante el Sr. Fiscal, mar- | cando los puntos mas favorables y limitándose el procesado a afirmar o negar.Sin embargo destaca que el General Juste por con | ducto del Teniente Coronel Gisbert Crespo le hace la recomenda- ción de que no mencionara los hechos de la Voz de Madrid si no | se lo preguntan. También ha puesto de manifiesto que la noticia de su procesamiento la tuvo en Lourdes y nunca pensó en no re- | gresar. a . | - El Sr. Hermosilla pone de manifiesto que en las declaraciones del | sumario nunca alude a los Generales Armada y Milans y en el inte rrogatorio si lo ha hecho. El Capitán Batista contesta que no | lo hizo porque no se lo preguntaron. | - A preguntas del letrado Sr. Labernia responde que el 25F tuvo lu | gar una reunión de los mandos del Cuartel General de la DAC en | la que el General Juste se hace responsable de todas las Órdenes © dadas el 23F y por él conocidas. - El resto de los interrogatorios no aportan novedad. >= 3.7 OTROS HECHOS Y COMENTARIOS | - SM ha sido citado hoy no menos de 15 veces. i - Entre familiar .litares se ha comentado que el General ': hundido, en parte a cau- sa de su dista irocesados. Con alguno de estos, afirman cou cierta compracriuau, vl General se ha excusado, manifestandoque reconocería su responsabilidad si ello no impli- cara_a. SM. === á 5,- | 2 | - Los periodistas se han automarginado, evitando contactos con familiares y comisiones; en los descansos y normalmente se agrupan entre ellos, © pasan a las zonas exclusi vas de prensa (telex-OIDREP). - La actitud enérgica del Presidente de la Sala está siendo acogi- da favorablemente entre los miembros de las comisiones militares. É - Por la tarse se ha apreciado un descenso en la asistencia de pe- riodistas (22). - En general, ha disminuido la atención sobre los interrogatorios de procesados de responsabilidad media o menor. El interés expec tante se centra en la comparecencia futura de los testigos (Te-_ nientes Generales Gabeiras y Aramburu, General Juste, etc.....). | ‘ | : > ' : | . A | } | : | ; | | | . | 1 | | | | | j

Documento original