23-F
Volver a documentos
Juicio
17 de marzo de 1982— defensa > cni

Acta de la sesión del 17 de marzo de 1982 del juicio oral 2/81 del Consejo Supremo de Justicia Militar sobre el 23-F

Declaración del Teniente Coronel Tejero en el juicio del 23-F, donde detalla su participación, implicaciones de otros militares y su justificación de la toma del Congreso.

Personas mencionadas:
Juan Carlos I
Antonio Tejero Molina
Jaime Milans del Bosch y Ussia
Alfonso Armada Comyn
Manuel Gutierrez Mellado
Jose Luis Cortina Prieto
Vicente Gomez Iglesias
Teniente General Jefe del Estado Mayor del Ejército
Camilo Menéndez Vives
Ricardo Pardo Zancada
Miguel Manchado Garcia
Jesus Munecas Aguilar
López Pintor
Hermosilla
Sanmartin
Abad
Joaquín Esquivel Giménez
Aramburu
Sr. Villalonga

5 páginas

Resumen extendido

Este documento es una nota informativa que registra el desarrollo de la sesión del 17 de marzo de 1982 en el juicio oral 2/81 del Consejo Supremo de Justicia Militar, relacionado con el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. La sesión incluyó el interrogatorio del Coronel Manchado y, principalmente, la declaración del Teniente Coronel Antonio Tejero Molina, quien fue interrogado por el fiscal y varios defensores durante más de tres horas. Tejero expuso detalles clave de su actuación, afirmando que la operación fue ordenada por el Rey Juan Carlos I y coordinada por figuras como el General Alfonso Armada Comyn y el General Jaime Milans del Bosch y Ussia. Describió reuniones preparatorias, la toma del Congreso de los Diputados, y justificó sus acciones como parte de una 'Operación Nacional' incruenta. También mencionó la implicación de otros militares como el Comandante José Luis Cortina Prieto y el Capitán Gómez Iglesias, y expresó su desconfianza hacia el Rey, aunque aceptó su papel en el golpe. El documento incluye comentarios sobre el comportamiento de los acusados, incidentes durante la vista y la reacción del público, destacando la tensión y las polémicas entre abogados y el tribunal.

Texto Extraído

Aviso: este texto en bruto se ha extraído con visión artificial/OCR de escaneos o fotografías antiguas, por lo que la calidad puede no ser totalmente precisa.

0/0
N/Rfe. C/SG/4487/17.03.82 \ NOTA INFORMATIVA ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. : 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 17.03.82 ; Comenzó la sesión a las 10'00 horas. El Coronel Manchado proce- } dió a contestar a las preguntas de los defensores que no lo habían hecho el día anterior, terminando esta parte a las 11'30 horas, pa ra no interrumpir -dijo el Presidente- la declaración posterior. A las 12'00 horas correspondió declarar al Tcol. Tejero, que -/ fue interrogado por el Fiscal hasta las 13'40 horas. En dicho mo-/ | mento el Fiscal solicitó del Presidente el aplazamiento de la Vis- ta hasta las 16'00 horas, no accediendo a ello dicha Autoridad, por lo que se continuó hastas las 14'10 horas. Se reinició a las 16'00 horas con el interrogatorio del Fiscal/ hasta las 16'40, en que comenzó el turno de defensores; haciéndolo siete de éllos. A las 17'40 horas, cuando le correspondía interro- gar al Sr. Villalonga, defensor del Cte. Cortina, solicitó del Tri bunal el aplazamiento de la Vista hasta el día siguiente, por no - a tener convenientemente preparada la defensa. El Presidente no acce dió a ello, por lo que se continuó hasta las 16'15 horas, que se - levantó la sesión, una vez terminada la intervención del último le trado citado. 2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL~DESARROLLO DE LA SESION. 2.1. Interrogatorio del Coronel Manchado por parte de diversos defenso res. , A preguntas de los letrados, el Coronel Manchado, sus principa les contestaciones fueron: - Al Cte. Pardos Aldea (Lázaro): Aclaración a los "hechos ilega-/ les" que el día anterior había achacado a la Guardia Civil, res tándoles importancia. - Al Sr. Tent (Abad): Le había costado convencer al Cap. Abad, -/ que sólo accedió a cooperar cuando le convenció de que era una orden del Rey. El servicio normal del Parque no se interrumpió. - Al Sr. Esquivel (Gómez Iglesias): En el Parque se lleva un con- trol bastante estricto de vehículos y personas, aunque es posi- ble evitarlo. No es cierto que el Tcol. Tejero le convenciera - para anunciar una revista de armas en la 2% Cía.., pues estaba - prevista. No sabe si se pasó. No había citado en sus primeras - declaraciones al Cap. Gómez Iglesias para no implicar a más gen te. Pero al ver : daba sólo, y se libra ba el citado Ca: sorio en su actuación, se decidió a nom uando lo había META 2.2. Interrogatorio del Fiscal al Tcol. Tejero: En el mísmo, que se extendió por más de tres horas, el Tcol. ha hecho una exposición de toda su actuación destacando en sus respues tas los siguientes datos: - Desde hacía tiempo tenía pensada la toma del Congreso, y - le alegró que contaran con él para formar parte de una Operaz ción Nacional de gran envergadura. Fué bien acogido por la 3= Región Militar. - El 18 de Enero tenía todos los preparativos hechos. + Dicho día, en la reunión de la calle General Cabrera, se le - ordenó dejar "congelada" dicha Operación, en espera de la "so lución Armada”. - En dicha reunión el General Torres Rojas llegó diciendo que - el Coronel Sanmartín tendría preparada la DAC para ponerla a/ sus Órdenes, aunque Tejero admitió que podría haberlo inter-/ pretado mal. - En la misma se insistió mucho en que sería una operación "a - la turca". - Su misión era solamente impedir por dos (2) horas la salida - | de los Diputados, hasta la llegada de la Autoridad Militar. - Se habló de los grupos de Coroneles Oo Tenientes Coroneles, pe- ro no sabe nada de ello. - Se interesó por el Cap. Gómez Iglesias por. conocerlo. Le in- teresó primero como persona y luego por los medios de que dis ponía en el CESID. o . Le dieron un radio-teléfono para enlazar con el Palace, aun-/ que no sabe con quien, puesto que no funcionó. . Gómez Iglesias le quiso. poner en contacto con el Cte. Cortina. Fue quien los presentó y los acompañó a casa de dicho Comandan te. Tejero describe la casa con minuciosidad. Allí, el Cte. - Cortina le fijó la fecha del 23, le habló de decretos ya fir- mados por el Rey, y le invitó a entrevistarse con el General/ Armada. - Al día siguiente fue llevado a los alrededores de hotel Cuzco cuyas cercanías estaban prácticamente "tomadas" por guardias/ de paisano. De allí fue llevado al piso de la calle Juan Gris, que describe. - Alli habló a solas con el General Armada, que le confirmó que | era una Operación Nacional, a las Órdenes del Rey. - Aunque no le gusta el Rey, se unió a la Operación porque le - aseguraron que en los contactos con el extranjero (EE.UU. y - Santa Sede), se admitiría mejor el golpe si figuraba la Coro- na. . Armada aseguró que estaría en la Zarzuela, junto al Rey. . Le insistió en que fuera una operación incruenta. Siempre se/ habló de Gobierno Militar. . En la calle Juan Gris se le comunicó la consiana "Duque de -/ Ahumada". j - Se le dijo que el Jefe era el General Armada, y para los deta lles tácticos dependería del General Milans del Bosch. - Explicó la entrada en el Congreso en la forma conocida, justi ficando sus disparos para intimidar. | - Quiso tirar al Teniente General Gutiérrez Mellado para demos- trar su autoridad en aquel momento ante los guardias, aunque/ se alegra de que no cayera. . . El General Aramburu no le presionó para retirar los guardias. Ni lo hizo ningún Jefe de los que entraron en el Congreso. . No oyó el mensaje real, no lo conoció. - El Cap. de Navío Menéndez no se puso a sus Órdenes ni intentó quitarle el mando. - El Cte. Pardo tuvo una actitud pasiva. No fué a relevarle. | « No hizo caso al General Sabino Fernández porque no le conocía. - El General Armada le propuso un Gobierno de amplia base, por/ y lo que no le dejó entrar en el hemiciclo. Por ello le dijo -/ "llama al Rey o te llama él", pero no accedió por pensar que/ el Rey podía estar coaccionado o incluso secuestrado. El Te-/ niente General Milans apoyó a Armada, por lo que hizo salir a éste. - El documento con las condiciones para la salida no tiene valor para él. Lo válido es la palabra de los Generales Aramburu y/ Armada que le habían prometido la no.responsabilidad de los - Tenientes. 2.3. Interrogatorio del propio defensor, Sr. López Montero: 3 Se ha limitado a hacer patentes los arrestos sufridos por el -/ Tcol. Tejero en Guipúzcoa y Málaga, y de hacer patente que su de-/ fendido está presente por voluntad propia, puesto que se le ofre-/ ció dinero y un avión para ir al extranjero. 2.4. Interrogatorio de otros defensores. A preguntas de varios de éllos contestó: - Al Sr. Hermosilla: Entró en la Operación porque era "a las 6rde- nes del Rey". Nunca se le dijo que en el Gobierno habría marxis- tas, razón por la cual no dejó al General Armada entrar en el he miciclo. Nombrá al General Milans del Bosch al entrar en el mis- mo por iniciativa propia. - Al Sr. Villalonga (Cortina): Al señalar este letrado las contra- dicciones existentes entre las diversas declaraciones prestadas, aseguró que, al sentirse abandonado por los Generales Milans y - Armada, tuvo que hablar de personas a las que al principio no -/ quiso nombrar. No ha dejado claro las fechas en que se celebraron las reu-/ niones de las calles Biarritz y Pintor Juan Gris, al haber sido/ presionado por el abogado para que concretara. 3.- COMENTARIOS A LAS DECLARACIONES. . 3.1. Del Coronel Manchado: ] - Ha estado más tranquilo que ayer. Ha causado mejor impresión y! sus afirmaciones han sonado más convincentes. - Ha tratado de demostrar que sólo sabía que era una operación a - la orden de las Autoridades (hoy no se ha referido al Rey). - Ha dado excesiva importancia a la intervención del Cap. Igle- sias, avalando al Tcol, Tejero. - No reconoce que en su despacho se hayan celebrado reuniones -/ preparatorias. é f - Ha dejado en mal lugar al Sr. Esquivel, al insistir este letra do en que dicho Oficial debía haber causado baja en el CESID. - También se ha enfrentado con él, apoyado por el letrado López/ Silva, a propósito de la expresión "aval complementario”, que/ dijo no entender. Provocó la llamada de atención del Presiden- | | te al letrado.Sr. Esquivel. | - Ha intentado demostrar que algunos Capitanes, y todos los Te-/ | nientes no conocían su misión, limitándose a cumplir los arti- culos del Reglamento de la Guardia Civil, que cita. 3.2. Del Tcol. Tejero: - Se ha mantenido tranquilo, sereno, con aire de suficiencia. - Ha tratado de demostrar la gran implicación de Gómez Iglesias/ : y Cortina, además de los Generales Milans y Armada, como cabe- zas rectoras. - En lo posible, ha pretendido exculpar al Coronel Manchado y Ca | pitán Abad, a los que convenció con gran esfuerzo. - Ha recalcado que no es monárquico, no le gusta el Rey, aunque/ lo aceptó como única solución. - También ha roto una lanza en favor del resto de los acusados ,/ quitándo importancia a su acción. - Pretende la exculpación de los Tenientes, basado en la palabra del General Aramburu más que en el documento firmado. - Recalca que ha sido engañado desde el principio, al no hablar- le del verdadero Gobierno a proponer, J 4.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS | La concurrencia de público ha aumentado, sobre todo por la ma- fiana. Prácticamente al 100% en público y a un 70% en prensa. El Sr. Esquivel, defensor del Capitán Gómez Iglesias, ha esta- do pesado y molesto. Se ha enfrentado con otros defensores y con/ el Presidente. : El Sr. Ortiz (Tte. Izquierdo), ha pretendido saber si constaba en acta una protesta suya del día 10, por lo que ha protestado el Fiscal, no habiendo arocdida 3 la natiaiAn al Presidente. El Presidente del Tribunal ha tenido numerosas intervenciones, cortando todo tipo de polémicas nada más iniciarse. Ha llamado la atención cuatro veces al Tcol. Tejero, una a los Srs. Hermosilla, Ortiz y Quintana y seis al Sr. Villalonga, que trataba de prolon- gar su intervención buscando un aplazamiento hasta el día siguien | te. El incidente principal tuvo lugar cuando el Sr. Quintana, de-/ fensor del General Torres Rojas, al llegarle su turno, dijo: "Co- h mo antiguo Oficial y gran enamorado de España, quiero, ante todo, mostrar mi respeto y felicitación al Tcol. Tejero...". El Presi-/ dente le cortó rápidamente, aunque ello di6é lugar a aplausos de - los familiares presentes. El Presidente. se dirigió al abogado in- dicándole que, en su condición de tal, debía saber que tenía que/ limitarse a preguntar. Y quizá no fue oportuno al asegurar que él sabía menos de leyes que el abogado y estaba en ese puesto cum- / pliendo una labor delicada, por lo que le rogada que no se la hi- ciera más difícil. Tanto a la salida de la tarde como de la mañana, el Tcol. Teje ro ha sido muy felicitado por sus compañeros y abogados. Entre -/ los familiares eran visibles las muestras de satisfacción por la/ forma en que se había comportado dicho Tcol. A la salida de la tarde, no obstante, los comentarios se han - visto apagados por el incidente provocado por el Sr. Aguilar, que no es objeto de esta nota.

Documento original