Acta de la sesion del juicio del 23-F del 10 de marzo de 1982 ante el Consejo Supremo de Justicia Militar

Documento detalla el desarrollo del juicio del 23-F, incluyendo el interrogatorio al General Armada, peticiones de careo y tensiones entre procesados, con menciones a la posible inspiracion regia y responsabilidades politicas.

Personas mencionadas:

Juan Carlos I

Antonio Tejero Molina

Jaime Milans del Bosch y Ussia

Alfonso Armada Comyn

Adolfo Suarez Gonzalez

Ricardo Pardo Zancada

3 páginas

Resumen extendido

Este documento es una nota informativa que registra la sesion del 10 de marzo de 1982 en el juicio oral del Consejo Supremo de Justicia Militar sobre el intento de golpe de Estado del 23-F. La sesion comenzo a las 10:07 horas y se centro en el interrogatorio del General Alfonso Armada Comyn, con la participacion de multiples defensores. Se destacan dos lineas de interrogatorio: una moderada y otra dura, esta ultima liderada por el Coronel Escandell y otros, que buscaban evidenciar el rol de Armada como director politico de la operacion y sugerir una posible inspiracion regia. El documento menciona la denegacion de un careo entre Armada y el Teniente General Jaime Milans del Bosch, lo que provoco protestas de los defensores. Ademas, se detallan incidentes como las tensiones entre procesados, menciones frecuentes al Rey Juan Carlos I y la Reina, y declaraciones de Armada sobre su cese el 24 de febrero. El resumen tambien aborda estrategias de defensa, contradicciones en declaraciones y comentarios sobre el contexto politico previo al golpe.

Texto Extraído

Aviso: este texto en bruto se ha extraído con visión artificial/OCR de escaneos o fotografías antiguas, por lo que la calidad puede no ser totalmente precisa.

0/0

C/86/4020/11-03-82_ | | DUK. eae PIERRE TTS TENT | ' NOTA INFORMATIVA | ASUNTO: VISTA ORAL DEL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. | 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 10-03-82. | CA A las 10,07 horas da comienzo la sesión. Continua el interro | gatorio del General Armada concluyendo su turno, comenzado ayer, | el Coronel Escandell y siguiendo sucesivamente los señores Quin tana, De Miguel, Labernia, López Silva, López Montero, Martín - Fernández, García Villalonga, Sanz López, Zugasti, Capitán Caba llero, Comandante Pardos Aldea, Sr. Sanz Arribas, Tent Soler, - Segura Fers, Teniente Coronel de Meer, Sr. Esquivel, Sr. Gómez García, Sr. Liñán, Sr. Muñoz Perea, Sr. Ortiz Ortiz, Sr. Parade la, Teniente Griñón, Sr. Nieto y Sr. Novalvos. yl Sr. Novalvos pidió un descanso de diez minutos para poner | en orden sus notas. Petición concedida por el Presidente. | / Una: vez concluido el interrogatorio del General Armada, el Co ronel Escandell (defensor del Teniente General Milans del Bosch) pide al Presidente la práctica del careo, a puerta cerrada, entre su defendido y el General Armada. El Presidente deniega la peti- ción en unión del Fiscal. Esta actitud provoca la protesta de 18 { letrados defensores. A las 17,50 haras el Presidente levanta la sesión hasta las 10,00 horas del viernes próximo. 2.” INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION. La sesión parace confirmar las técnicas de los defensores - | tanto en la forma como en el fondo. Al General Armada, en líneas generales, se le ha interrogado - siguiendo dos limeas difenciadas: Una moderada, en la que parti- | cipan su propio defensor y los Sres. Quintana, Labernia, López | Silva, Martín Fernández, García Villalonga, Sanz López, Zugasti, Comandante Pardos Aldea, Sr. Segura Fers (con entonación enérgi- | ca), Teniente Coronel de Meer, Sr. Esquivel, Sr. Gómez García, Sr. Liñán, Sr. Ortiz Ortiz, Sr. Paradela, Teniente Griñón, Sr. Nieto y Sr, Novalwos. Y una línea dura conformada por el Coronell Escandell, el Sr. López Montero (en el papel de auténtico fiscal), el Capi- tán Caballero, los Sr.* Sanz Arribas, Teniente Soler y Sr. Pe rea. | La actuación del Fiscal, maltratada en algunos comentarios, | parece seguir la premisa de que bajo ningún concepto se:pueda - apreciar en su proceder una leve inclinación ante posturas tan antagónicas como las presentes; mantiene aparentemente una es- | pera encaminada a que tanto defensores como procesados en sus | intervenciones pongan de manifiesto una realidad que certifica | rá. En los interrogatorios de la mañana hay que destacar la ha bilidad del Sr. López Montero al encontrar un punto débil del | General “Armada. Así al realizar preguntas concretas con exigen | cia de respuestas concretas, el General ya no era el mismo, ya no podía contar toda la historia, remontándose en el tiempo, - | que contestaba a todo y a nada. (Esta apreciación hizo comentar {) a un periodista "Armada contra las cuerdas"). El interrogatorio del procesado General Armada por parte de los defensores, se ha movido en dos líneas generales: la de los que defienden a los procesados de menos responsabilidad, que se mueven en orden a evidenciar su no culpabilidad en base a obe-- diencia debida y al hecho de que los Tenientesde la Guardia Ci- vil estaban incluídos en el pacto mediante el cual se resolvió la ocupación del Congreso; y los restantes, que intentan demos-- trar la cualidad de’. director político de la operación por parte del General Armada, e inducir la duda en la Sala de que su si- lencio a ultranza puede deberse a su intento de ocultar lo que pretenden como una posible inspiración regia. Se intenta extender responsabilidades a varias personalida- des por su conducta durante las horas siguientes a la ocupación del Congreso, por su omisión en la adopción de algún tipo de me midas; tendentes a sofocar una situación de rebeldía. : Se ha dejado constancia de que las declaraciones del Gene- ral Armada están en contradicción con una gran cantidad de de- claraciones de personas no vinculadas precisamente al "grupo - Milans", como son el Teniente General Pascual, Sr. Laina, Sr. Harguindey ... etc. Se pone de relieve el hecho de que el dar la contraseña "Du que de Ahumada" al General Armada, únicamente podía tener como objetivo el permitirle el acceso precisamente al hemiciclo ya ~ que para entrar en el edificio a nadie se le exigía ningún tipo de consigna. Ha quedado de manifiesto que la intención del General Arma- da al proponerse como Presidente del Gobierno no se enmarcaba - dentro de una estratagema para conseguir resolver la ocupación armada del Congreso, sino que lo consideraba como una solución de más largo alcance y con viabilidad de futuro en el orden po- lítico. | Entre algunas comisiones militares se comenta como equivoca da la actuación de algunos defensores de Tenientes de la Guardia Civil que en sus intervenciones parece que atienden más al apoyo de otras líneas de defensa que resaltar la supuesta subordina- : ción de sus defendidos, con riesgo -en algunos casos- de indispo y nerse con la Sala por su agresividad o insistencia en reflejar aspectos de la situación nacional previa al 23-F. 3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS. | Su Majestad el Rey ha sido nombrado en forma concreta no me- ; ' nos de 79 veces en la misma línea de días anteriores. | Su Majestad la Reina en igual forma ha sido nombrada no menos | de seis veces. - Continúan las tensiones entre los procesados: Teniente General Milans del Bosch - General Armada (ayer) y Teniente Coronel Te- | |. Jero - Comandante Pardo Zancada (hoy). - El General Aramada ha declarado que fue cesado en la tarde del | 24-F por indicación del Presidente en funciones Sr. Suárez y - | —— del Ministro de Defensa Sr. Sahagfin. Estos extremos se los co- y municó el Teniente General Gabeiras. - Algunos defensores insisten en denunciar públicamente la situa ción previa al 23-F, que califican de "estado de necesidad". - El Presidente de la Sala corta normalmente estas intervenciones, aunque en el ambiente queda constancia de las acciones terroris tas de los últimos años. | | | ñ | | | |

Acta de la sesion del juicio del 23-F del 10 de marzo de 1982 ante el Consejo Supremo de Justicia Militar

Resumen extendido

Texto Extraído

Documento original