Acta de la sesión del 09-03-82 en la vista oral 2/81 del Consejo Supremo de Justicia Militar

Documento del juicio del 23-F que detalla los interrogatorios a Milans del Bosch y Armada, con defensas que intentan implicar al Rey y destacar la obediencia debida.

Personas mencionadas:

Juan Carlos I

Antonio Tejero Molina

Jaime Milans del Bosch y Ussia

Alfonso Armada Comyn

Jose Luis Cortina Prieto

Teniente General Jefe del Estado Mayor del Ejército

Ricardo Pardo Zancada

Miguel Manchado Garcia

Diego Ibanez Ingles

Cesar Alvarez Fernandez

4 páginas

Resumen extendido

Este documento es una nota informativa que registra la sesión del 9 de marzo de 1982 en la vista oral 2/81 del Consejo Supremo de Justicia Militar, parte del juicio por el intento de golpe de Estado del 23-F. El documento detalla el desarrollo de los interrogatorios a los principales acusados, Jaime Milans del Bosch y Alfonso Armada, por parte de fiscales y abogados defensores. Las defensas de los implicados, como Tejero, Manchado y Cortina, centran sus estrategias en responsabilizar a Armada como supuesto representante del Rey, negar conocimientos previos de acciones violentas y enfatizar la obediencia debida. Armada niega cualquier participación conspirativa previa y afirma que su actuación durante la ocupación del Congreso fue disciplinada y personal, con conocimiento de superiores. El documento también señala que los defensores mencionan repetidamente al Rey Juan Carlos I, intentando implicarlo en los hechos, y observa un comportamiento ligero del público durante las sesiones.

Texto Extraído

Aviso: este texto en bruto se ha extraído con visión artificial/OCR de escaneos o fotografías antiguas, por lo que la calidad puede no ser totalmente precisa.

0/0

N/Ref. 56/3.923/09-03-82 NOTA INFORMATIVA | ASUNTO: VISTA ORAL 2/81 DEL CONSEJO SUPREMO DE JUSTICIA MILITAR. i 1.- DESARROLLO DE LA SESIÓN CORRESPONDIENTE AL 09-03-82 | i) La sesión dió comienzo a la hora prevista continuando el - .| E interrogatorio del Teniente General Milans del Boch por parte | de los abogados defensores que no habían consumido su turno - | en la sesiónde ayer. Los Señores Consejeros no creyeron nece- | sario realizar ninguna pregunta. El interrogatorio termina a las 12,45 horas. A continuación comienza el interrogatorio del General Ar-- mada, interviniendo el Fiscal, el Sr. Hermosilla, quedando en el uso de su turno el Sr. Escandell, ' ' 2.- INCIDDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESTON. Interrogatorio al Teniente General Milans del Boch (continua ción). . - Defensa del.Coronel San Martin. El Sr. Labernia, intenta re E saltar el amor a la responsabilidad de su defendido y que - no_. tuviera conocimiento previo de los hechos. | - Defensa del Coronel Manchado. | El Sr. López Silva centra su línea en la afirmación del Te- niente General Milans del Boch de que el "23-F" era la recon _ ducción de otros golpes más radicales, y que no existía una operación específica de la Guardia Civil, sino del Ejércir- to. El Coronel Manchado era un desconocido para el Teniente General Milans del Boch, y no particij0en ningún contacto - previo. - Defensa del Teniente Coronel Tejero. El Sr. López Montero centra su línea de defensa en responsa bilizar al General Armada, como supuesto representante de - ; S.M., de iniciar una serie de reuniones para permitir al -- Rey reconducir la situación política, resaltando que los -- planes no iban contra la Constitución, ni contra el Rey y - el Gobierno. También hace negar al Teniente General Milans del Boch el conocimiento de grupos violentos en la Guardia - Civil, si acaso existían, (como en el "resto" del Ejército) ,- descontentos, El Teniente Coronel Tejero fué elegido coma ~~ ; ; Oo acs ejecutor de Órdenes por su gran prestigio y personalidad. La responsabilidad de la orden para el asalto en última instan- cia se quiere hacer recaer sobre el Comandante Cortina, en quien ven al representante de "alguna autoridad superior" -- (Teniente General Milans del Boch). - Defensa del Teniente Coronel Mas Oliver El Sr. Martín Fernández destaca la "obediencia debida", simi | lar a la de los otros dos Ayudantes del Teniente General Mi- Ñ lans del Boch, y del resto de los mandos de la III Región Mi- litar, que no solo no han sido procesados, sino que como en el | y caso del General Caruana, ascendidos. | {| Intentó hacer una referencia a la situación politica (se- il cuestros del Teniente General Villaescusa y Presidente del - i| Consejo de Estado Sr, Oriol). : - Defensa del Comandante Cortina | 4 EL Sr. Garcia Villalonga resalta: \} . Supuestas contradicciones en relación a la reunión del 18 i| de Enero de 1981 (piso General Cabrera): 1} .. El Teniente General Milans inició Órdenes a unidades aje 1 nas a la 111 Región Militar y niega que escuchara deta-- lles de ejecución de la proyectada acción del Teniente - || Coronel Tejero sobre el Congreso. 1 ». Lo extraño que resultaba que la Reina supuestamente pre | . firiera un gobierno militar. || -» Que el Teniente Coronel Tejero no estaba subordinado al i General Armada (no le obedeció). a .. Que al Teniente General Milans del Boch se le terminaba ' el tiempo en activo, y no hizo nada para detener al Te niente Coronel Tejero. i - Resto de las Defensas ; | Su esfuerzo está dirigido a poner de manifiesto que sus - | defendidos estaban actuando a las Órdenes del Rey, transmiti das a través del General Armada. | ' Entre otros han destacado por su tono incisivo los siguien tes: defensores: . .- Capitán de la Guardia Civil Caballero (defensor del Capi-- o tán Pérez Caballero), interrogando sobre el interés de la Casa Real en hacer salir del Congreso al Comandante Pardo Zancada. | . Señor Segura Fers (defensor del Teniente de la Guardia Ci vil Corricondo), que por primera vez alude al hecho de que la participación de miembros del CESID podría ser indicati va de la implicación de altas instancias. Sus referencias al CESID son muy peyorativas, siendo corregido por el Pre sidente de la Sala. Asegura que nadie desautorizó al Tenien te coronel Tejero, y denunció la complijidad temporal de - | fuerzas y autoridades en las inmediaciones del Congreso. | | | y ' aie - Interregotario del Fiscal al procesado General Armada El General Armada ha puesto de manifiesto a lo largo de sus intervenciones en respuesta a las preguntas del Fiscal una | preparación minuciosa en justificación de toda su actividad | previa al 23-F y en los momentos posteriores a la ocupación | t del Congreso. | En lo relativo a su actuación anterior, el Geneal Armada -- | niega cualquier tipo de participación en actividades conspi ratorias y el conocimiento previo de la futura realización | de una acción armada. Reconoce haberse entrevistado en Valencia con el Teniente - | General Milans el día 10 de Enero de 1981, cambiando impre- | siones sobre la situación general, negando todo tipo de con tacto posterior y el conocimiento de acciones preparadas -- | o previstas a través de entrevistas con enlaces intermedios, | o de conferencias telefónicas. | A partir del momento en que se produce la ocupación del Con- | greso pretende que su conducta se mantuvo dentro de la más - | ortodoxa disciplina y que si fué al Parlamento para hacer -- | la propuesta de un Gobierno presidido por él, lo hizo para - | resolver una situación de crisis, a titulo personal, y con - | conocimiento de sus superiores, evitado al respecto por el - | Teniente General Milans del Boch. Niega haber hablado desde su despacho con el Capitán General de Cataluña. Niega que llevara escrita o "in mente" una lista de Gobierno | cuando se dirigió al Congreso. / Niega que "insitiera" en su conversación telefónica con el - General Fernández Campos respecto a personarse en la Zarzue | la, | ; Niega que en momento ‘alguno S.M. le hubiese hecho mención a | una "reconducción” de una posible acción con fuerza por par | te de miembros de las FAS. | | a - Interrogatorio del General Armada por parte del Sr. Hermosi- dla El Sr. Hermosilla, defensor del interrogado realiza una serie | de preguntas concretas encaminadas a dejar claros los siguien | a tes puntos: | . La declaración del Capitán General de la III Región Mili- | tar. . La actuación del General Armada durante el día 23-F. . La ausencia de críticas al Rey por parte del General Arma da. a » La no autorización del uso de su nombre, ni la usurpación del nombre del Rey. + La no existencia de una lista previa de Gobierno para pre | sentarlo al Teniente Coronel Tejero. _ | - Interrogatorio del General Armada por parte del Coronel Es-- caldell. ? El Coronel Escandell, defensor del Teniente General Milans- | y Coronel Ibañez, ha orientado sus preguntas, en su turno no concluido en la sesión de hoy, sobre: - La declaración del Capitán General Pascual (IV Región Mi litar) en que éste manifiesta que el General Armada no le comunicó su entrevista con el Capitán General de la III - | Región Militar en su visita a Valencia. A esto y de manera muy amplia reitera que se debe a -- una confusión del General Pascual. | Y . La llamada del Teniente General Milans del Boch al General | Armada en la noche del 23-F sobre la propuesta de la lla- mada solución Armada. | El interrogado General mantiene que la propuesta pro-- | : viene del General Milans. | . Las posibles confidencias del Rey, sobre las que el Gene- | ral Armada manifiesta nunca las hizo ni tan siquiera a -- | título personal, | » El estudio realizado sobre la inconstitucionalidad del -- | estatuto vasco y catalán del año 1979, del que el General Armada se reserva citar al autor. | + La reunión celebrada el 18 de Enero en la calle General - | Cabrera del que el General Armada afirma no haber tenido i} conocimiento previo ni posterior. H| 3.- OTROS HECHOS Y COMENTARIOS 1 Su Majestad ha sido nombrado en forma concreta no menos de . 96 veces, con la intención de implicarle en los hechos. | Aparece cada vez más claro que el grupo de defensores conm-- puesto por los Señores Escandell, De Miguel, López Montero, -- Martín Fernández, Zugasti, Sanz Arribas, Segura Ferus y Muñoz Perea, se reparten las preguntas que han de formular a los pro | . cesados para : | - Tratar de implicar a S.M. el Rey en el conocimiento pre- vio y como impulsor de los hechos, e - Tratar de hacer referencia a la existencia de varios gru- | pos que confluyen en la reunión de la calle del General - ' Cabrera el 18 de Enero. | El propósito parece ser el de no agotar los temas en una -- única intervención para mantenerlos durante todo el desarrollo de la sesión. . | El pública e incluso gran parte de los pertenecientes a co- | misiones militares asisten, al menos aparentemente, con cierta i| ligereza a las sesiones de la vista oral 2/81 del CSJM. En par {| te movidos por las incidencias de los interrogatorios, mani--- il fiesta con gestos o murmullos su posición personal sobre el te | ma. Estos hechos son observados con desagrado y atención por ~ parte de otros asistentes. :

Acta de la sesión del 09-03-82 en la vista oral 2/81 del Consejo Supremo de Justicia Militar

Resumen extendido

Texto Extraído

Documento original