Acta de la vista oral del juicio del 23-F correspondiente al dia 04.03.82

Desarrollo de la sesion del juicio del 23-F, con peticiones de pruebas y declaraciones de defensores de los acusados, incluyendo referencias a Milans del Bosch, Armada y Tejero.

Personas mencionadas:

Juan Carlos I

Antonio Tejero Molina

Jaime Milans del Bosch y Ussia

Alfonso Armada Comyn

Leopoldo Calvo-Sotelo

Adolfo Suarez Gonzalez

Manuel Gutierrez Mellado

Santiago Carrillo

Jose Luis Cortina Prieto

Teniente General Jefe del Estado Mayor del Ejército

Miguel Manchado Garcia

Cesar Alvarez Fernandez

8 páginas

Resumen extendido

El documento es una nota informativa que detalla el desarrollo de la vista oral del dia 04.03.82 en la Causa 2/81 del Consejo Supremo de Justicia Militar, relacionada con el intento de golpe de Estado del 23-F. Se registran las intervenciones de los defensores de los principales acusados, como el teniente coronel Antonio Tejero Molina, el comandante Jose Luis Cortina Prieto y otros militares. Las peticiones incluyen la lectura de informes clave, como el del Servicio de Seguridad del Congreso, el de la Mesa del Congreso y el del CESID, asi como declaraciones de testigos como el cabo Monge Segura y el sargento Rando Parra. Se mencionan hechos como la entrada de fuerzas de la Guardia Civil en el Congreso, las referencias al teniente general Jaime Milans del Bosch y al general Alfonso Armada Comyn, y la actitud de Tejero durante los sucesos. El documento tambien cubre las defensas de otros acusados, como el teniente coronel Mas Oliver y el capitan Batista, con argumentos centrados en la obediencia debida y la falta de participacion directa. Proporciona un panorama detallado de las estrategias legales y las pruebas presentadas en el juicio.

Texto Extraído

Aviso: este texto en bruto se ha extraído con visión artificial/OCR de escaneos o fotografías antiguas, por lo que la calidad puede no ser totalmente precisa.

0/0

' : C/5G /3644/05-03-82 | : | NOTA INFORMATIVA | ASUNTO: Vista oral de la Causa 2/81, del Consejo Supremo de Justicia Militar. | | | Zz 1,- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL DIA 04.03.82. | La Vista Pública dió comienzo a las 10'00 horas, cantinuando/ en el uso de la palabra el letrado Sr. Montero (Defensor del Tool. Tejero), quien solicitó la lectura de numerosas declaraciones y - pruebas documentales del procedimiento, hasta las 13'45 horas en -_ que dió por finalizado su turno. El Presidente de la Sala suspen- dió la sesión hasta las 15'45 horas. Por la tarde intervinieron sucesivamente los defensores de: - | col. Más Oliver (Letrado Sr. Martín Fernández), Cte. Cortina (Le trado Sr. Villalonga), Cap. Acera y Tte. Alonso Herraiz, de la ~/ Guardia Civil (Sc. Sanz López) y Cap. Batista (Sr. Zugasti). A -/ las 18'00 horas se dió por finalizada la sesión. = | Defensa del Tcol. Tejero. Peticiones del letrado Sr. Montero: - Informe sobre la entrada de Fuerzas de la Guardia Civil en | el Congreso, el 23 de febrero» elaborado por el Servicio - de Seguridad del mismo. El Servicio de Seguridad se vió sorprendido y desarmado. | Los asaltantes dijeron: "En nombre del Capitán General Mi- | lans del Bosch.." (Aquí, la defensa renunció al resto de - la lectura). | | - Informe de la Mesa del Congreso, realizado por los Secreta- | rios de la Cámara (reconstrucción de los hechos, con apoyo/ | de una grabación de TV. y de la Cadena SER). Lo más destaca ble para la defensa, podría ser: "Hay que esperar a la Auto ridad Militar competente..." (Cap. Muñecas); "el Teniente - General Milans del Bosch nos manda un abrazo..." (Tcol. Te” | jero); lectura del télex de Europa Press con el bando del - | Teniente General Milans del Bosch; "Unidades de la DAC han/ | ocupado TVE..."; "la a nes 42 Y 53 Regiones Militares han dicho sí al Teniente General Milans del Bosch..." (Tcol. Te | jero); Diputado Sr. Satrústegui: "El Teniente General Miláns del Bosch es incapaz de sublevarse contra el Rey...". (=) - Declaración certificada del Presidente del Consejo de Esta~ | do.- El Tcol. Tejero no le impidió penetrar en el Congreso/ | y le saludó militarmente (la defensa renunció al resto de - | la lectura). , - Declaración del Secretario de Estado para Asuntos Exterio-/ res, Sr. Robles Piquer.- No escuchó la conversación del Sr. | Laína y el General Armada; 61, conversó con éste, agrade~ - | ciéndole las gestiones que realizaba. El General Armada mos | tró su preocupación por la división del Ejército y calificó | de error el mensaje de SM., por creer que fomentaba la divi | sión. No le habló de Junta Militar. | - Comunicado del Tcol. Tejero y Cte. Pardo a los medios de co | — municación social.- "Unidades del Ejército y de la Guardia/ Civil, a las órdenes del Capitán General de Valencia...". | - Informe del CESID al Consejo Supremo de Justicia Militar, ~ sobre si existían operaciones el 23-F y algunas considera-/ ciones sobre material de transmisiones. : | - Declaración del Cabo 1% de la Guardia Civil Monge Segura, - | del CESID: | "Recibe Órdenes del Cap. García Almenta para una opera-/ ción, que abandona al enterarse de los hechos del Congreso, | regresando a su Unidad. Niega que viera O tuviese contacto/ con el autobús en que iba el Cap. Muñecas. El objetivo que/ | vigilaba no tenía nada que ver con los hechos del Congreso". - Declaración sumarial del mismo. Su lectura es denegada por / haber sido leída anteriormente (24.02.82). | - Declaración del conductor de la Guardia Civil Carranza Espi- | nal. Al llegar a Delicias conduciendo un microbús con Guar~/ dias Civiles, procedentes de Valdemoro, le ordenan que se de tenga. Sobre las 18'20 horas le ordenan seguir a un seat 124 blanco. No sabía a donde iban y sí que la misión era defen-/ der al Rey. - Declaración del Juez Municipal Sr. Sierra Muñiz: El Cte. Cor/ | tina cenaba el 2 -F con alguien cuya identidad desconoce el/ _ declarante. | = . - Declaración del Cap. de Aviación Rubio Luengo (CESID): Por - A orden del Cap. García Almenta facilita vehículos para una mi | : sión. Al regresar el Cabo 1% Monge a la Unidad dice que el = | había conducido a la fuerza. Al día siguiente al dar la nove | dad al Cte. Cortina, éste le dijo "que no viera fantasmas" ./ | Las placas falsas de los vehículos fueron destruidas (esto - | sólo se hacía cuando estaban "quemadas"). | : El Cap. García Almenta ordenó retirar las Unidades porque la DAC iba a salir, 3 ; | - Declaración del Guardia Civil Alvarez Sola. Denegada (se le- | : y6 el 24.02.82). : - Declaración del Guardia Civil Castillo Ortega. No aporta, ~/ | aparentemente, nada. - Declaración del Cap. García Almenta.- Es posible la coinci-/ | dencia de uno de los coches de su Unidad con los autobuses - que transportaban a los asaltantes. En esa zona tenía tres - vehículos en misión especial -Oporación Mister=, cuyo conte- nido no está autorizado a revelar. Es posible que alguno de/ sus hombres quisiera presumir de hacer cosas que no hizo; no sería la primera vez. | - Declaración del Sargento Rando Parra (CESID).- En una cita - con el Cabo 1% Monge, a petición de éste, le comunicó que -/ por orden del Cap. García Almenta había conducido los autobu ses hasta el Congreso (vehículos del Cap. Muñecas). El declarante comunicó estos extremos al Capitán Camacho, quien dudando del Cte. Cortina lo puso en conocimiento de 0. / otros Jefes. El declarante dice que el Cte. Cortina intentó/ : : posteriormente comprometerle para que guardara silencio, | y que el Cap. García Almenta le amenazó veladamente. | - Declaraciones de Cabos 195 y números de la Guardia Civil.- | No identifican a los autores de los disparos en el Congre- | so, y participantes en los incidentes con el Teniente Gene j a 2 A | ral Gutiérrez Mellado, custodia del Presidente del Gobier- j no y otras personalidad, testigos del incidente (amenazas) del Tcol. Tejero con el Director General de la Guardia Ci- VLG BECp ase : - Declaraciones del Tcol. Báguena y General Prieto de la Guar_ dia Civil: ) En la declaración del primero es destacable: Que entra/ y sale varias veces en el edificio del Congreso, sin difi- cultad; el Tcol. Tejero esperaba a un General y a otras -/ fuerzas armadas (DAC, Pavía, etC,...) y autoridades supe-/ | ; riores; que los Guardias Civiles, en gran parte, descono~/ | cían el alcance de los hechos... El General Prieto afirma que el "col. Tejero le dijo que su jefe era el General Armada, quien obedecía al Rey; des- pués, al conocer el bando del Teniente General Milans del/ | Bosch dicjo que "sólo obedece orden del Teniente General - | Milans". | Las fuerzas a las Grdenes del Tcol. Tejero creían que - | ) estaban haciendo una gran labor para salvar a España. No - eran hombres diestros en el uso de armas (destinos). La impresión del General Prieto es que el Teniente Coro nel Tejero mantuvo siempre una actitud imperturbable. | | La declaración también pone de manifiesto que el Tcol.~ | Tejero mantenía detenidos a los señores Diputados y no co~ | mo rehenes, sino con el propósito de que escucharan a una/ persona que tendría que llegar. Con la lectura de estas declaraciones, el defensor pone fin/ a su defensa. : Defensa del Tcol. Más Oliver (Sr. Martín Fernández). | | ~ Lectura de la 7% de sus conclusiones provisionales, en la | que constan las pruebas solicitadas y no concedidas: Infor mes Ministeriales y de otros organismos sobre estadísticas relativas a orden público, desempleo, huelgas, etc,.... - Parte confidencia del Teniente General Gabeiras (parcial): "El desarrollo de los acontecimientos ha puesto de manifies to el alto grado de disciplina del Ejército, en nombre del Rey y a las Órdenes de la JUJEM". Defensa del Cte. Cortina Prieto (Sr. Villalonga). - Declaración indagatoria del Cte. Cortina (parcialmente des de la 62 pregunta). Conocía al Tcol. Más, si bien no tuvo con él contacto - | reciente. Conocidos los hechos se presenta a sus superio-/ res. Sólo se ausent6 del Centro para visitar a la familia del Ministro de Defensa. Mandó, por Orden. del Director Ac- cidental del Centro, a unos de sus hombres entrar en el -/ Congreso para adquirir información, pero no puede revelar/ Ea los nombres. a | . En una reunión del día 25 “no exculpó al General Armada". - Declaración del Cte. Cervera (EM. del Cuerpo de la Policía Nacional). : El Tcol. Tejero, cuando asaltó el Congreso, le dijo que el General Armada le había fijado las 11'30 horas para lle var a cabo el asalto. (A propuesta del defensor, el decla- rante matiza que interpretó que eran las 11'30 de la mafia- na). - Hoja de Servimios del Cte. Cortina: Cursos, calificaciones y Cconceptuación. - Declaración del Sr, Cortina Menéndez de la Cuesta (padre - del procesada). Ni'conoce ak Tool. Tejero, ni éste ha estado en su casa. El 21+F (sábado) se trasladó a las 16'30, con su esposa e hijo, a un apartamento de El Escorial. Por la tarde, su/ | hijo regresó a Madrid. Su domicilio én Madrid es sólo en parte como describe - el Tcol. Tejero; su hijo no estuvo reunido la noche del 19 | al 20 en su casa (C/ Biarriz). - Declaración del Sr. Cadalso Preciados (amigo del Procesado). _ El 20 de febrero se reunió con el Cte. Cortina en el VIP 3 de la C/ Velázquez, donde cenaron, quedando para el 21 en - el Escorial. Ese día vieron una finca (por la mañana) y ce~ - naron de 21'30 a 24'00 (solos). 2. Ma, - Declaraciones del Tte, de Navío Lopez Rolandi, Cap. Garcia/ Almenta y Sargento Sales Maroto. Ratifican las declaraciones del Cte. Cortina en relación a sus movimientos a partir del día 20. Justifican los movi- | mientos del vehículo citado como implicado en la conducción | de un microbús como una coincidencia con otro servicio, Afirman que la exposición de los hechos realizada por el | Cte. Cortina en su Unidad, coincide con la hecha por el Je” | fe Accidental del Centro. | - Lectura de las conclusiones provisionales del defensor Sr./ Villalonga. : : ) Se leen las preguntas que se formularon y no fueron acep tadas. (la defensa quiere dejar constancia de la animadver-/ sión del Sgto. Rando hacia el procesado y que las supuestas | E colaboraciones con una empresa privada se habrían efectuado por orden superior. | i ] : | Defensa del Cap. Acera y Tte. Alonso Herraez, de la G. Civil | (Sr. Sanz López) . | ~ Resumen del Instructor referido a ambos sobre sobre su par- ticipación en los hechos. j - Lectura del Auto de procesamiento de sus defendidos. | Defensa del Cap. Batista (EM-DAC). (Sr. Zugasti). - Declaraciones del Tte. Pulido Vicente (Rgt* Mixto Ingenie- ros núm. 1), Sr. Director de Radio Popular, Sr. Castedo -/ (ente RTVE), Sr. Toledano (Director de TVE), Sr. Sotillos/ 3 (Director de RNE), Tcol. Pardo de Santayana, Cap. Tamarit (EM-DAC) y distintos directivos y técnicos de Radio Cadena. Visitó dos veces las distintas instalaciones; en ningu- O na de ellas limitó la libertad de accesos de las personas, : dando la impresión, la segunda de éllas, de una visita in- formativa. ; Sobre las 04'00 horas, el Cap. Dusmet, le entregó una - proclama que fue remitida a RNE para su emisión (que no se , produjo). - Auto de procesamiento del Cap. Batista. | | | - Defensa del Teniente Coronel Tejero. | - Continua en la misma línea de adjudicar responsabilidades. | - Defensa del Teniente Coronel Más Oliver. +. Orientada fundamentalmente a conseguir la casación por de- negación de pruebas. E - Defensa del Comandante Cortina. + Dirigida a poner de manifiesto su no participación en los hechos justificando el movimiento de elementos pertenecien tes a su ámbito de actuación coro colncidentes a servicios . normales. | ñ | | | ; | - Defensa del Capitán Acera Martín y del Teniente Alonso Herraiz. + Encaminada a demostrar una obediencia debida en su servi | cio a la Patria. | - Defensa del Capitán Batista. + Orientada a dejar constancia de que la primera "ocupa- / ción" de la emisora fue cumpliendo órdenes y la segunda/ _ como misión puramente informativa. 3.- OTRAS INFORMACIONES Y COMENTARIOS. ; 2 - Su Majestad ha sido nombrado en la sesién de hoy no menos de O - 18 veces en línea de posible implicación. - Entre los procesados hay un ambiente de tensión elevado. La/ mayoría mantiene una actitud hostil contra el General Armada, el Cte. Cortina y el Cap. Gómez Iglesias. | En la noche del 3 al 4 de marzo las discusiones, los in-/ | sultos y el enfrentamiento verbal fueron de gran violencia. Se estima que no se podrá mantener por mucho tiempo la situa ción actual de los procesados, son probables incluso enfren- | tamientos físicos. : - Algunos familiares de los procesados comentan como injusta - la situación de sus deudos en comparación con la de otros -/ . Jefes y Oficiales de otras Regiones, que habiendo realizado/ : actos graves (en su opinión), no están procesados. | | | | | |

Acta de la vista oral del juicio del 23-F correspondiente al dia 04.03.82

Resumen extendido

Texto Extraído

Documento original