Nota informativa sobre la sesión del juicio del 23-F del 23 de febrero de 1982

Informe del CESID sobre la sesión del juicio del 23-F del 23 de febrero de 1982, detallando incidentes como la protesta por un artículo de Diario 16 y la lectura de declaraciones de oficiales de la Guardia Civil.

Personas mencionadas:

Adolfo Suarez Gonzalez

Manuel Gutierrez Mellado

Santiago Carrillo

Jose Luis Cortina Prieto

Vicente Gomez Iglesias

Camilo Menéndez Vives

Angel López-Montero Juarez

Miguel Manchado Garcia

Francisco Dusmet Garcia-Figueras

Jesus Munecas Aguilar

Cesar Alvarez Fernandez

5 páginas

Resumen extendido

Este documento es una nota informativa del CESID (Centro Superior de Información de la Defensa) fechada el 24 de febrero de 1982, que describe el desarrollo de la sesión del juicio oral del Consejo Supremo de Justicia Militar correspondiente al 23 de febrero de 1982, relacionado con el intento de golpe de Estado del 23-F. El informe detalla incidentes significativos, como el retraso en el inicio de la sesión debido a la protesta de procesados y defensores por un artículo publicado en Diario 16 titulado 'Así asaltamos el Parlamento', escrito por Adolfo Salvador. Esto llevó a negociaciones y a la suspensión de la acreditación de los periodistas de Diario 16 por parte del tribunal. Durante la sesión, se leyeron declaraciones de varios oficiales de la Guardia Civil, quienes afirmaron desconocer planes previos al golpe y actuar por obediencia jerárquica, evitando derramamiento de sangre. El documento también menciona comentarios sobre vigilancia policial y la percepción de vigilancia hacia familiares y comisiones militares, reflejando la tensión y el clima de expectación en torno al juicio.

Texto Extraído

Aviso: este texto en bruto se ha extraído con visión artificial/OCR de escaneos o fotografías antiguas, por lo que la calidad puede no ser totalmente precisa.

0/0

' ,l C/SG/ 2992/24-02-82 NOTA INFORMATIVA ASUNTO: Vista Oral 2/81. del Consejo Supremo de Justicia Militar. 1.- .DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 23.02.82 Antes de la hora de comienzo oficial de la Vista las comisio- nes militares y familias comentan el artículo de Diario 16 "Así • - asaltamos el Parlamento", escrito por Adolfo Salvador con la opi- nión unánime de su inoportunidad, pero sin que se detecte que ello pueda afectar el discurrir del Juicio. Conforme pasa el tiempo y no comienza la sesi6n los comenta-/ rios surgen, así como el movimiento de periodistas. El primer rumor es que los procesados se niegan a entrar en - la Sala con motivo del artículo antes citado. Después la noticia es que los defensores también se niegan a/ entrar en la Sala. En este tiempo el Tribunal está sentado en sus sitios corres- pondientes. Surge a continuación la noticia de que se comenzaría/ si hay una rectificación de la noticia. Llaman al director de Diari.o 16 y entra, al parecer, a hablar con el Tribunal. Esto se repite por lo menos tres veces. S~ busca una solución negociada. El ambiente es de expectaci6n- tensa. La última noticia es que la condición impuesta por los de-/ fensores es que tienen que suspender la acreditación a los perio-/ distas de Dia~io 16. Parece ser que los defensores se niegan, si no se dan estas-/ condiciones, a ejercer la defensa y se habla de que habrá que nom- brar defensores de oficio. Un grupo de periodistas afirma que esto lo apoyan sólo tres o cuatro defensores y que el resta estaría dis puesto a cumplir con su obligación. -- 1 of 5 -- o 2 Ante la disyuntiva de que se aceptara ia propuesta por parte del Tribunal, los representantes de TV. y RN. piensan que habr§ solidaridad del resto de la prensa con los afectados. También son de la opinión que el tratamiento que P.J. Ramírez est§ dando al/ tema es de "una gran f~ivolidad". A las 13'32 horas se abre la sesión sin que la mayoría sepa/ qué solución se adoptó. A petición de la Defensa (Sr. Gómez García), el Pres~dente - ~oncede a éste la palabra: Protesta enérgica y en voz enaltecida por el agravio a su de fendido. Al comenzar esta alocución un familiar de un procesado/ (mujer) dice en voz alta "¡Bien¡. Termina y un Jefe de uniforme en voz alta profiere palabras/ malsonantes que son el inicio de aplausos de paisanos y algunos/ militares de un1forme. Después, el Fiscal, en uso de sus facultades toma la palabra y con energía en las palabras y en la voz, hace las consideracio- nes que considera oportunas. Una vez terminado, el Sr. Scandell habla en nombre del Gene- ral De Santiago e interpretando el sentido de todos los defenso- res militares, en su propia representación y sbore todo como mi- litar. Su voz es igualmente enérgica. A continuación el Sr. Presidente suspende la acreditación de la representación de Diario 16. Su voz también es enérgica. Aquí se lanzan palabras como "band ido , bien, etc.". Fuertes/ aplausos de familiares y algunas personas de uniforme. Con los periodistas pertenecientes a Diario 16 salen también Migue1 · Angel Aguilar y dos periodistas más. El resto se ~ira, ti tubea, · pero se queda. Comienzan las lecturas de las declaraciones. La primera del/ Capitán de la Guardia Civil D. JOSE LUIS ABAD GUTIERREZ. Nada más comenzar, el Sr. Pedrol Rius se levanta y sale de la Sala. Detrás de él un grupo de l etra dos que estaban a su alrededor y simultá- neamente la práctica totalidad de los periodistas. Sólo quedan - nueve periodistas. A los cinco minutos entran do~ periodistas . . . . / / / ... -- 2 of 5 -- u 3 A las 13'45 horas entra en la Sala el Sr. Pedro! Rius con los letrados y representantes acreditados que anteriormente le habían acompañado en la salida. Pasados unos cinco minutos vuelve a -sa-/ ' lir el Sr. Pedro! Rius. A las 14'00 horas entran dos periodistas, siendo uno de ellos de El País. Otro sale. En Anexo A, se adjuntan NOTAS INFORMATIVAS EXTRAORDINARIAS-/ NUMs. 1 y 2, elaboradas por la OIDREP. Al iniciarse propiamente la Sesi6n, continu6 el Sr. Fiscal so licitando la lectura de las siguientes diligencias: - 1~ y 3~ declaraciones del Capitán de la Guardia Civil Don - JOSE LUIS ABAD GUTIERREZ. Certificaci6n parcial sobre servicios relativa al anterior. - 1ª declaraci6n y declaraci6n indagatoria del Capitán de la/ Guardia Civil Don ENRIQUE BOBIS GONZALEZ. - 1-ª declaraci6n y declaraci6n indagatoria del Capitán de la/ Guardia Civil Don JUAN PEREZ DE LA LASTRA. A las 14'15 horas el Presidente de la Sala suspende la Vista/ hasta las 16'15 horas. Por la tarde el Sr. Fiscal solicit6 la lectura de: - 1ª declaraci6n y declaraci6n indagatoria del Capitán de la/ Guardia Civil Don CARLOS LAZARO GORTAIN. - 1ª declaraci6n del Teniente de la Guardia Civil Don MANUEL/ l3OZA CARRANCO. ·a - 1- declaraci6n del Teniente de la Guardia Civil Don PEDRO - IZQUIERDO SANCHEZ. - 1~ declaración del Teniente de la Guardia Civil Don JOSE NU ÑEZ RUANO. - 1ª declaraci6n del Teniente de la Guardia Civil Don VICENTE RAMOS RUEDA. - 1ª declaraci6n y declaraci6n indagatoria del Capitán Don-/ FRANCISCO ACERA MARTIN. . .. / / ..... -- 3 of 5 -- 4 1~ declaraci6n del Teniente de la Guardia Civil Don SANTIA~ GO VECINO NUÑEZ. a- 1- declaración y declaraci6n ind~gatoria del Capitán de la/ \ Guardia Civil Don FRANCISCO IGNACIO ROMAN. 1~ y 2~ declaraciones, declaraci6n indagatoria, Auto de Pro cesamfento y 3~ declaración del Capitán de la Guardia Civil Don JESUS MUÑECAS AGUILAR. 1~ declaraci6n del Cabo 1~ de la Guardia Civil Don FRANCIS- CO DE BURGOS NUÑEZ. 1~ declaración 'del Teniente de la Guardia Civil Don VICENTE CARRICONDO SANCHEZ. - 1§: declaraci6n del Teniente de la Guardia Civil Don CESAR - ALVAREZ FERNANDEZ. - i~ declaración y declaraci6n indagatoria del Teniente de la Guardia Civil Don JESUS ALONSO HERNAIZ. - 1~, 2§: y 3§: dec.laraciones del Capitán de Navío Don CA.MILO - MENENDEZ VIVES. - Declaraci6n del Contralmirante Ingeniero de la Armada Don - MIGUEL MARTIN RIERA. A las 18'00 horas se interrumpió la Vista las las 10'00 horas de mañana. 2.- INCIDENCIAS Y ESTIMACIONES SOBRE EL DESARROLLO DE LA SESION. - Retraso en la iniciación de la Sesión, e incidentes en la SALA, reseñados en el apartado anterior y Anexo "A". - Poco después de plantearse la negativa de los procesados a com- parecer en la Sala, estos hicieron circular entre los asistentes por un procedimiento subrepticio un comunicado en · e1 que expli- caban su postura y que se enseñaba a familiares y asistentes-/ afines. En dicho comunicado exponían su indignación por el artículo publicado en Diario 16, en el que se hacía referencia al Capitán ALVAREZ ARENAS. Añadían que consideraban tener derecho a ser am parados por el Mando a este respecto, a tenor de lo establecido en las Reales Ordenanzas y solicitaban que por la Sala se adop- taran las medidas oportunas para retirar las acreditaciones de/ los representantes del diario ~ ~- cu~stión~- -= ... / / ..... -- 4 of 5 -- 'ú 5 - Integrantes de a~gunas de las Comisiones mantuvieron informados a sus Capitanes Generales, mediante comunicaciones telef6nicas, del desarrollo de los incidentes. En algún momento comentaron - , la expectación despertada al circular el rumor de que los proce sados podrían ser conducidos por la fuerza. En algunas Capita-/ nías, al parecer, se estim6 como un hecho de mucha gravedad la/ posibilidad de que se confirmara este rumor. - En _ general, las declaraciones de los Oficiales de la Guardia Ci vil han puesto de manifiesto -en versión de los mismos-, el de~ conocimiento de cualquier planteamiento anterior a la operaci6n, y que su participación fue por obediencia a sus superiores jerár quicos, sin uso real de armas, esforzándose posteriormente en - evitar derramamiento de sangre, y en otras funciones humanita-/ rias. - La asistencia de los representantes de los medios de comunica-/ ci6n social durante la tarde ha sido normal. Al finalizar la se si6n, la OIDREP ha facilitado a los mismos reproducción de alg~ nos artículos del Cód~go de Justicia Militar (Anexo "B'')" 3.- OTROS HECHO~ Y COMENTARIOS. Entre familiares y algunos miembros de las comisiones militares existe la presunción de que son objeto de vigilancia. - La vigilancia policial en las inmediaciones del Acuartelamiento a las 18'00 horas era grande, incluyendo en sus previsiones, fur gones con caballos. -- 5 of 5 --

Nota informativa sobre la sesión del juicio del 23-F del 23 de febrero de 1982

Resumen extendido

Texto Extraído

Documento original