23-F
Volver a documentos
Inteligencia
20 de febrero de 1982— defensa > cni

Nota informativa sobre la sesión del juicio del 23-F del 20 de febrero de 1982

Informe del CESID sobre el desarrollo de la sesión del juicio del 23-F, incluyendo declaraciones, careos, incidentes y observaciones sobre la seguridad y la prensa.

Personas mencionadas:
Juan Carlos I
Antonio Tejero Molina
Alfonso Armada Comyn
Manuel Gutierrez Mellado
Jose Luis Cortina Prieto
Vicente Gomez Iglesias
Teniente General Jefe del Estado Mayor del Ejército
Diego Ibanez Ingles
Gil Sanchez Valiente Portillo

3 páginas

Resumen extendido

Este documento es una nota informativa del CESID que detalla el desarrollo de la sesión del juicio oral del 23-F correspondiente al 20 de febrero de 1982. La sesión, que solo tuvo lugar por la mañana, incluyó declaraciones parciales de varios militares como el Teniente Coronel Luis Arana Lorite y el Teniente Coronel Manuel Miler Hidalgo, así como múltiples declaraciones y careos del Teniente Coronel Antonio Tejero Molina con otras figuras como el Sr. Carres y el Capitán Gómez Iglesias. También se leyeron certificaciones del Presidente del Congreso Sr. Lavilla y del Gobernador Civil de Valencia José María Fernández del Río Fernández, entre otros. El informe destaca incidentes durante la sesión, como la omisión de parte de la declaración del Coronel Diego Ibáñez Inglés, que fue corregida a petición del defensor del General Alfonso Armada Comyn. Se menciona un acuerdo informal entre la sala para permitir lecturas parciales de diligencias, roto por el fiscal, lo que alargó la fase inicial del juicio. Además, se observan reticencias y sonrisas entre defensores durante las lecturas, y se señala la continua invocación del protagonismo del Rey Juan Carlos I y la Reina, generando dudas sobre su conocimiento de los hechos. El documento también incluye informaciones generales sobre la actividad de familiares, comentarios sobre una línea defensiva común para el General Armada, el Comandante José Luis Cortina Prieto y el Capitán Gómez Iglesias, y observaciones sobre seguridad interior y exterior, así como consultas de prensa relacionadas con documentos en poder del editor Lara.

Texto Extraído

Aviso: este texto en bruto se ha extraído con visión artificial/OCR de escaneos o fotografías antiguas, por lo que la calidad puede no ser totalmente precisa.

0/0
., o C/SG/2820/20-02-82. bT-OR . NOTA INFORMATIVA ASUNTO: Vista oral 2/81 1.- DESARROLLO DE LA SESION CORRESPONDIENTE AL 20-02-82 . Solo ha tenido lugar la sesi6n de la mañana. Empez6 a las 10,06 horas. Durante la sesión han tenido lugar, a petición del Sr. Fi~ cal las declaraciones siguientes: • Parcial de Teniente Coronel D. Luis Arana Lorite(Ayte. Gral. Lluch) • . Parcial de · Teniente Coronel D. Manuel Miler Hidalgo(Ayte. Gral~ Esquivias) . • 1ª,2ª,3ª y 4ª del Teniente Coronel TEJERO . . Careo Teniente Coronel TEJERO - SR. CARRES. Descanso de · 11 , 50 horas a 12, 13 horas . . Careo Teniente Coronel TEJERO - Capitán GOMEZ IGLESIAS Certificación del Presidente del Congreso Sr. LAVILLA . • Certificación sobre la situación militar del TCOL.TEJE- RO • . lª y 3ª del Coronel D. DIEGO IBANEZ INGLES . . Certificación del entonces Gobernador Civil de Valencia D.José María Fernández del Rio Fernández . 1ª y 3ª del Teniente Coronel MAS OLIVER. La vista se interrumpió hasta las 10,00 horas del lunes día 22-02-82. -1- ./. -- 1 of 3 -- .. 2.- o () INCIDENCIAS E IMPRESIONES EN TORNO AL DESARROLLO DE LA SE- SION. ': Al finalizar la lectura de la segunda declaraci6n del Co 1 ronel Ibañez el defensor del Gral. Armada hizo notar que se había omitido parte de la declaraci6n; el presidente · accedi6 a que se leyera lo omitido. El fiscal continúa pidiendo se lean . declaraciones parcia- les. Al parecer existía un acuerdo informal de la SALA pa- ra permitir la lectura parcial de diligencias, así como no solicitar la lectura de declaraciones de personas citadas como testigos a la vista oral. Este último aspecto fué roto ayer por el Sr. Fiscal. Uno de . los defensores manifiesta: . que habían llegado a una "especie de acuerdo", antes de comenzar la vista, según el cual ni el Ministerio Fiscal ni los . defensores iban a pedir excesivas lecturas de declaraciones. Sin embargo la línea del Fiscal está alarg~ndo de manera muy notable ésta fase inicial de la vista; puede dar lugar además a que algunos defensores hagan lo mismo. Reticencias y sonrisas de defensores y codefensores al leer se las declaraciones: . Gobernador Civíl de Valencia . Teniente Coronel Tejero Continúa invocandose el protagonismo del REY y paralelamen- ' , te el de la REINA; se afirma tenían conocimiento de lo que se proponían realizar los procesados. La lectura de declara ciones de algunos procesados hace que el nombre de Su Maje~ tad esté _presente de modo continuado. En quienes no tengan un juicio formado al respecto, introduce la duda en torno a la. conducta del REY. -2- . /. -- 2 of 3 -- () o El CESID fila de d e claraciones,con una nueva figura: el SECTOR DE VALENCIA. En la cuarta declaración del Teniente Coronel TEJERO afirma que habia más personas del CESID implicadas. 3.- OTRAS INFORMACIONES DE CARACTER GENERAL Los familiares ván tomando más actividad y se acercan más a las primeras filas. También realizan ge_stos y comenta- rios. Comentario entre letrados invitados sobre que está perfi- lada una misma linea defensiva que comprende al Gral. Ar- mada, Cte. Cortina y Cap. Gómez Iglésias. Menor asistencia de invitados (Periodistas, familiares y asimismo militares). PRENSA: Desde Barcelona ha llamado LA VANGUARDIA a la sala de pren - sa requiriendo información sobre qué decisión se . adoptará en relación a los documentos que, al parecer, tiene el editor LARA (Supuesta maleta del _Cap. Sánchez Valiente). SEGURIDAD INTERIOR: La salida de los procesados al finalizar cáda sesión, se · vé alterada por la presencia de familiares y periodistas. Esta circunstancia, ·que puede dar lugar a incid e ntes, deberia ser evitada. SEGURIDAD EXTERIOR: Menos efectivos que en el dia de ayer, al menos aparentemen te, a lo largo del itinerario. Esta circunstancia se ha vi~ to agravada por la no presencia de la Guardia Civil de Trá- fico regulando la circulación en semáforos y giros obliga- dos, sobre todo en la zona de Aluche a caballo sobre la -- carretera de Extremadura. -3- -- 3 of 3 --

Documento original